|
한정됨으로 말미암아 교섭력이 떨어지고 재정이 빈약하다는 등의 약점이 있을 뿐만 아니라, 노조의 임원에게 과중한 부담을 지우게 된다. 산업별 노조가 강력하게 존재한다면, 종업원대표의 기능을 노조의 하부조직(예를 들면 영국의 shop stew
|
|
|
해석이론을 핵심으로 삼는다. 사회생물학자들의 견해에 따르면 민속학적사회학적 이해를 결국 생물학적인 이해가 따라잡을 수 있다는 것이다. 생태학 연구를 통하여 사회적 행동 양식의 유전학적 생득이 인간의 경우에도 존재할 수 있다는
|
|
|
할 많은 문제가 있다고 한다.
목산시치, 국세체납처분における차압と상살, 민사법の제문제제III권 일칠육면 참조. 일. 쌍무계약서설
이. 비쌍무계약에서 생기는 항변권
삼. 민법상준용규정
사. 해석이론에 의한 항변권
|
|
|
이론과 헌법』, 박영사, 2002
2. 논 문
김형남,\"미국의 헌법해석에 관한 방법론,\"헌법학연구 제3집
남복헌,\"한정결정은 선택이 아닌 필수,\"법률신문 2002.10.21
방승주,\"한정위헌결정의 기속력,\"법률신문 2001. 5. 21.
윤재만,\"헌법해석의 기초,\"공
|
|
|
이론은 지식과 권력은 필연적으로 관련되어 있고, 사실(fact)은 사회적 맥락에 구성되어 있다고 봄
∴ 비판적 교육행정이론은 해석적 관점과 유사하지만 조직의 비합리적이고 특수한 측면, 주변적이고 소외된 측면에 초점을 맞추어 조직 문제
|
|
|
해석과의 관계
1) 구별론(코넬리우스)
2) 다수설 (뒤리히)
3. 규범통제와의 관계
4. 이론적근거
1) 법질서의 통일성
2) 법적 안정성, 신뢰보호
5. 방법
1) 법률의 일부무효(양적 일부무효)
2) 한정합헌, 한정위헌
3) 헌법불합치?입법촉구
6. 한
|
|
|
해석과 헌법재판, 한국공법학회, 2003
윤대규, 헌법해석에 관한 법사회학적 고찰, 창비, 1990
윤재만, 헌법과 헌법해석, 대구대학교, 1997
이계일, 헌법해석에 있어 법과 사회의 상호작용, 법과사회이론학회, 2012
최희수, 헌법해석에서 논증의 중요
|
|
|
해석의 연혁
4. 합헌적 법률해석의 이론적 근거
5. 합헌적 법률해석의 한계
(1)문의적(어의적) 한계
(2)입법목적적 한계
(3)헌법허용적(수용적) 한계
6. 합헌적 법률해석에 따른 헌법재판소의 결정유형
(1)일부위헌결정
(2)한정위헌결정
|
|
|
해석에 대한 연구, 서울대학교
김정계(1997) - 막스 베버의 종교윤리와 현대 자본주의, 창원대학교
전성우(2001) - 막스 베버 종교사회학의 이론적 틀, 한양대학교
정태식(2008) - 종교의 정의(定義)에 대한 역사사회학적 일고찰 : 막스 베버의 이념
|
|
|
해석학이나 구성주의이론들은 교수-학습 모델을 구성하는 일에 있어서 상호보완적 역할을 할 수 있을 것이다.
현재까지의 논의에서 보면, 사회적 구성주의자들은 심리적 접근을 인정하면서도 사회적인 것에 계속 초점을 맞추기 때문에 결국
|
|
메뉴펼치기
