|
북한 핵문제 해결을 위해서도 유럽 국가들의 적극적인 참여가 필요하다고 할 수 있다. 현재 EU는 신규 회원국의 가입으로 경제적으로 미국과 비교할 수 있는 규모가 되었으나 이라크, 북핵 문제 등 정치적 사안에 있어서는 미국 주도의 원칙에
|
|
|
북한의 핵능력
Ⅲ. 제2차 북한 핵문제의 발생배경 :부시 행정부의 대북정책과 관련하여
Ⅳ. 북한의 핵 개발 시인과 한미갈등
1. 북한의 경제개혁 조치
2. 북한의 핵개발계획을 둘러싼 한미간의 갈등
Ⅴ. 북핵 해법 시나리오
Ⅵ. 결
|
|
|
북한의 핵 때문에 우리의 안보의식을 높이는 것도 중요하지만, 항상 북한에 대해 객관적이고, 냉정한 시선으로 보면서 이 시대를 살아가야 하겠다.
참 고 문 헌
국내
1. 국회안보포럼, 북핵 및 대북정책 관련 국민여론조사, 2007
2. 사회동향연
|
|
|
- 이스라엘의 핵무기보유에 대해서는 묵인하는 반면 이라크, 이란,
북한에 대해서는 전방위적 압박을 가함 서 론
미국의 수평적 핵확산 방지 정책
우크라이나의 평화적 핵 폐기 사례
우크라이나 / 북한 핵문제의 비교
결 론
|
|
|
문제를 두고 감정적으로 대응하는 것은 위험한 일이 아닐까 하는 생각이 든다. 주한미군이 한반도내에서 가지는 의미보다는 좀 더 시각을 확대하여 주변국들에게 미치는 영향에 대해서도 부가적으로 고찰해봄으로써 단순히 일차적으로 반미
|
|
|
문제를 가지고 그 의견을 내릴 때면 다른 나라의 경우 그 성격이 어떠한지는 모르겠지만 우리나라의 경우에는 진보니 보수니 정해놓고, 그것이 속한 색깔에 따라 생각을 몰아가고 있는 것처럼 느낀다. 한 가지 생각만으로 몰아가지 않는 것만
|
|
|
북한핵문제와 관련하여 가장 중요한 국가는 단연 우리나라와 북한이다. 단순히 이러한 이유에서가 아니라 미래의 상황을 예측하여 볼 때, 해결의 주체는 반드시 우리나라가 되어야 할 것이다. 그 예로 북핵문제가 해결되고 통일이 된다고 가
|
|
|
북한을 돕지 않아야 할 이유가 없다. 그러나 남북이 공조에 들어가더라도 주변국과의 불평등 문제가 남는다. 네 번째 구도에서의 우리의 핵문제가 남는다는 뜻이다. 한반도는 궁극적으로 일본과 동등한 대우를 받아야 하며, 일본이 평화적 목
|
|
|
핵포기를 조건으로 각국으로부터 여러 원조와 경제적 지원을 받고서 국내문제가 어느 정도 정리가 되고 나면 언제그랬냐는 듯이 다시 등을 돌려 보이지 않는 곳에서 또다시 핵실험과 각종 무기를 개발 연구할 것이다.
특히 북한이 핵을 포기
|
|
|
북핵청문회에서 미국이 제네바 핵합의에 따라 북한과 연락 사무소를 개설하겠지만 미북국교정상화는 휴전선에 집중된 북한병력의 후방철수, 북한의 미사일 개발 및 수출 포기등 미해결문제가 타결되어야 한다고 강조함으로써 미북수교는
|
|
메뉴펼치기
