|
재 한국은 한미행정협정(SOFA)의 불공평함으로 인해 미군들의 행동에 큰 제약을 가하지 못하고 있다. 특히 재판권에 대해서는 아무런 제약을 가하지 못하는 모습을 보였고, 한국인에 대한 살인의 용의자 처벌에 소극적인 모습을 보이는 미국의
|
|
|
한다.
참 고 문 헌
국정홍보처. 2006. 『한미FTA, 무엇이 쟁점인가?』
권오복 외. 2006. 『한미 FTA 영향분석』, 한국농촌경제연구원
김성호. 2006. 『한미FTA에 있어서 농업부문의 경제적 효과에 관한 연구』, 경남대학교:석사학위논문
김정호 등. 200
|
|
|
한미FTA가 한국농업에 미치는 경제적 파급효과” | 대외경제정책원구원
* 오성수 저, “그린투어리즘의 블루오션전략” | 전북대학교출판부 제 1 절 FTA 농업부문 결과 ( 현 농업 현황 보고 )
1.1 농업 분과 협상 타결 주요 내용 보고
|
|
|
한 위기상황뿐만 아니라, 평상시에 투기자본의 진출입을 통제할 수 있는 환안전망을 구축하는 데에 있다.
Ⅴ. 한미투자협정의 비판
한미투자협정, 한칠레자유무역협정 모두가 IMF 위기 직후 협정 추진이 논의되고 합의되었다. 이는 당시 유행
|
|
|
효과로서 단기와 장기에 취업자 수는 각각 30여만 명과 약 60만 명이 증가하는 것으로 예상된다.
이와 같이 한-EU FTA는 한국의 경제적 후생을 증가시키는 방향으로 긍정적인 영향을 미칠 것이며, 특히 서비스산업의 경쟁력 증가와 비중 확대를
|
|
|
한 영화인 결의문」 오마이뉴스, 2006.2.8
10. “김현종 통상교섭본부장이 말하는 한.미 FTA 협상”, 중앙일보, 2006.02.08
11. 「한국과 FTA 최우선 과제」, 한국경제신문, 2006,3, 3, 김선태 기자
12. 「자유무역 거스르는 스크린쿼터 제도」, 문화일보,200
|
|
|
효과적으로 해결해나가는 과정은 자유무역협정 추진에 있어 국민의 지지를 확보한다는 차원에서 매우 중요하다. 따라서 한-미 FTA 추진과정에서 정부는 합리적이고 적극적인 정치력을 발휘하여 국내 이익단체 설득에 나서야 할 것이며, 이러
|
|
|
미국의 졸렬한 협상 전략으로 인해 찬반논쟁을 벌이면서 다시 한 번 분열될 것으로 보인다.
신통상정책에 합의한 미 의회와 행정부가 이미 FTA 협상이 타결돼 비준만을 남겨놓은 국가에 추가적인 노동·환경기준을 협정문에 반영하도록 압력
|
|
|
한국은 복제의약품 시판허가와 관련한 허가특혜 연계 의무 시행을 1년 6개월간 유예하기로 하였으나, 추가협정에서는 유예기간을 3년으로 연장하였다.
6) 정책영향
한·미 FTA 발효 100일(2012년 3월15일-6월15일)후에 교역, 활용률, 투자유치 등의
|
|
|
한 과제가 될 것이다. * 한국 EU 상호 이익 극대화의 필요
* EU가 보는 한국의 전략적 가치
* 한국의 경제적, 전략적 가치
* 미국 FTA, EU FTA의 비교
* 두 개의 유럽전략
* FTA 효과 확대를 위한 전제
* 한국 내부적인 장벽 제거
* EU
|
|
메뉴펼치기
