|
모형, 조직행태론적 관점, 조직문화론적 관점
6) R.L Daft
점증적 접근방법, 급진적 접근방법
7) J.M George와 G.R Jones
진화론적 접근방법 , 혁명적 접근방법
8) S.Zifcak(인간의 합리적 형태)
목표지향적 개입, 협상 인식변화
Ⅲ. 결론
급변하는 현대
|
|
|
모형, 조직행태론적 관점, 조직문화론적 관점
6) R.L Daft
점증적 접근방법, 급진적 접근방법
7) J.M George와 G.R Jones
진화론적 접근방법 , 혁명적 접근방법
8) S.Zifcak(인간의 합리적 형태)
목표지향적 개입, 협상 인식변화
Ⅴ.행정개혁의 성공 및
|
|
|
모형
1)성과예산제도
2)프로그램예산 제도(PPBS)
3)영기준예산 제도(ZBB)
4)목적 관리(MBO)예산 제도
5)점증예산 제도
6)공식예산 제도
7)기타 예산 제도
Ⅲ.2006년 예산안
Ⅳ.교육예산확대의 필요성
Ⅴ.교육예산의 문제점
|
|
|
점증주의와 같은 직업적인 풍조에 지나치게 편중되는 것을 회피하고 진정한 의미의 다학문적 접근방법을 택함으로써 그 위상을 재정립할 수 있을 것이다. 또한 정책학은 가치판단적 분석과 참여적 분석을 도입함으로써 그 과정을 좀더 민주
|
|
|
점증주의와 다원주의. 행정논총, 52(2), 38-67. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형과 점증모형
(1) 합리모형과 점증모형의 특징
(2) 합리모형과 점증모형의 한계점
2. 정책평가의 타당성
(1) 내적, 외적 타당성의 특징
(2) 내적 타당성 저
|
|
|
중 점증모형과 합리모형에 기초한 2가지 세출예산 결정방식을 비교하여 설명하시오(15점)
(2) 전통적 의미와 예산원칙과 현대적 의미의 예산원칙을 비교하여 설명하시오(10점)
(3) 정부예산의 개념, 의미와 특징에 대해서 설명하시오(5점)
|
|
|
주장하고 있다.
이런 측면에서 점증모형은 제한적, 실제적, 수용가능한 정책결정방법이라고 할 수 있다
3. 점증모형과 합리모형의 비교
이상과 같이 합리모형과 점증모형에 대해 살펴보았다. Lindblom은 점증모형을 합리모형과 대비하여 그 성
|
|
|
가 2004년부터 시행되었던 것이 아니다. 2004년 처음 논의가 시작된 이후로 계속해서 내용을 수정하고 상황에 맞는 전략을 세우는 점진적인 정책결정과정의 모형을 보인 사례이다.
Ⅲ. 결론
본론을 통해 점증모형의 개념의 개요를 살펴보고, 점
|
|
|
적모형은 초합리성을 중시했다. 그에대한 본질적개념으로 초합리성은 합리모형과 점증모형을 합친 모형이라 할 수 있다. 이는 혼합모형과 유사한 점이다. 또다른 개념이자 특징은 경제적합리성과 초합리성을 합칠 때 비로소 최적에 이른다
|
|
|
점증모형과 합리모형에 기초한 2가지 세출예산 결정방식을 비교하여 설명하시오(15점)
1) 합리모형(총체주의)
2) 점증모형
3) 비교
2. 전통적 의미의 예산원칙과 현대적 의미의 예산원칙을 비교하여 설명하시오(10점)
3. 정부예산의 개
|
|
메뉴펼치기
