|
합리적 결정 노력을 회피하게 하는 이론적 무기를 제공하면서 보수주의를 심화시키며 환경변화에의 적응력을 떨어뜨린다.
⑥ 점증모형은 협상적 전략이기 때문에 가용자원이 넉넉할 때만 성공적일 수 있다는 것, 분석적 방법의 사용을 소홀
|
|
|
점증모형과 합리모형을 혼합하여 사용하고 있다. 예를 들어, 정부는 정책목표를 달성하기 위해 필요한 자원을 합리적으로 산정하여 예산을 결정하되, 예산의 집행을 예측하기 쉽고, 예산의 효율성을 높이기 위해 과거의 예산을 참고하여 예
|
|
|
합리적 모형은 현실적으로 적용되기 어렵고, 점증적 모형은 혁신을 저해하는 대표적인 한계가 있으므로 이를 극복하기 위해서는 절충적 방안이 고려되어야 한다. 즉 일정하게 제한된 범위 내에서 대안들을 모색하고 그 가운데서 합리적인 선
|
|
|
(participant-determining) : 구성원 모두의 만장일치를 요구하는 방법 1. 의사결정의 관점
2. 합리적 모형
3. 만족 모형
4. 점증모형
5. 혼합모형
6. 쓰레기통 모형
7. 최적모형
8. 호이와 타터의 의사결정 모형
9. 스완슨의 의사결정 참여모형
|
|
|
모형은 의사결정의 실제와는 상당한 거리가 있는 것이기 때문에 신고전기를 거쳐 현대에 오면서 많은 비판과 함께 수정되어 왔다. 그리고 만족모형, 연합모형, 점증모형, 혼합관조모형, 최적모형과 같이 합리모형을 수용해 수정하는 이론, 합
|
|
|
.
Ⅳ.참고문헌
최성재 외, 사회복지행정론, 나남, 2016.
지은구, 사회복지행정론, 청목, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 의사결정모형의 개념에 대하여
2. 일상생활 속에서 이루어진 의사결정의 사례 - 합리적 모형
Ⅲ. 결론
Ⅳ.참고문헌
|
|
|
모형, 만족모형, 점증모형, 혼합모형, 최적모형, 회사모형 또는 연합모형, 쓰레기통모형 등과 정책결정현상을 종합적으로 이해하기 위하여 Allison 모형이 여기에 해당된다.
참고문헌
목진휴·최영훈·명승환(1998), 정보기술이 정책결정과정에
|
|
|
점증 모형의 장점은 안정적이고, 효율적이다는 것을 가지고 있지만, 지나치게 보수적이고, 급변하는 환경에 적용하기 어렵다는 한계점을 가지고 있다.
3) 정리
의사결정을 하는 것에 대하여 합리적이고 이상적인 것을 추구해야 하는데 쉽지
|
|
|
적모형, 합리모형과 점증 모형을 혼합한 혼합관조모형, 정책과정에서 다양한 이익집단들이 권력을 갖고 정책결정에 영향을 미치기 위해 서로 경쟁한다는 시장논리를 주장한 다원주의이론, 정치경제학적 관점에 입각하여 합리적 선택의 논리
|
|
|
모형의 분류(정의와 장․단점 등을 중심으로)
1. 합리모형
2. 만족모형
3. 혼합주사모형
4. 점증모형
5. 최적모형
6. 연합모형
7. 쓰레기통모형
8. 정책창모형
9. 엘리슨모형
10. 사이버네틱스모형
Ⅲ. 느낀점
|
|
메뉴펼치기
