|
적모형을 제시하고 있다는 점에서 Etzioni의 혼합모형과 다르다.
이 모형에서는 정책결정의 질적인 적정화를 기하기 위해서는 정책결정자 개개인의 지적인 합리성만을 고려할 수 없고 불가피하게 적극적 요인으로 초합리적인 것, 즉 직관, 판
|
|
|
모형이 갖는 정책의 경직성과 비인간성의 난점을 극복할 수 있는 가능성을 제시하고 있다.
⑤ 최적모형(optimal model)
최적모형은 정책결정에는 계량적경제적 합리성의 측면과 함께 직관, 판단력, 창의력 등 질적이며 초 합리적인 요소까지도 동
|
|
|
II. 합리모형
1. 특징
2. 한계
III. 만족모형
1. 특징
2. 한계
IV. 점증모형
1. 특징
2. 한계
V. 혼합탐사모형
1. 특징
2. 한계
VI. 최적모형
V. 혼합탐사모형
1. 특징
2. 한계
VI. 최적모형
VII. 쓰레기통 모형
* 참고문헌
|
|
|
모형에 의한 개혁의 대부분은 구조와 기능의 조정 방향을 제시한다. 이러한 합리적 정책분석에 의해 구조를 구성하고 기능을 담당하고 있는 실제적인 구성원들의 의지를 능동적으로 통합해내지 못할 가능성이 크다. 위와 같음. p.40.
점증모형
|
|
|
합리적 행위 (주관적 감정에 의한 결정) / 비수용적 태도 (부하직원의 실수) 지양
6. 의사결정의 모형
합리모형
만족모형
점증모형
혼합모형
최적모형
내용
인간은 이성과 합리성에 근거 결정, 행동
의사결정자의 전능성, 완전한 정보, 최적대
|
|
|
점증모형
린드블름과 윌다브스키가 제시한 점증모형은 합리모형과 반대되는 개념으로 볼 수 있다. 합리모형이 의사결정자를 합리적 사고방식을 지닌 경제인을 전제로 하였다면 점증모형은 경제인의 개념보다는 정치인의 성향을 가졌다고
|
|
|
모형과 점증모형을 양극으로 하는 정책결정의 연속선상에서 경제적 기준과 분석적 방법이 정치적 기준과 통합될 수 있는 중간영역에 걸쳐 결정을 내리고 있다고 볼 수 있다. 정책은 합리적 계획, 점증주의, 이익집단의 활동, 엘리트의 가치관
|
|
|
모형에 비해 현실적임
2) 단점
- 만족을 객관적으로 평가할 기준이 없고
- 현실 만족적이며 습관적으로 대안이 채택되어 보수적 성격을 띠며
- 쇄신적인 문제해결을 요하는 경우 적용이 어려움
3. 점증모형
- 기존의 정책 등을 바탕으로 변화된
|
|
|
. 가결된 정책 중 집행 우선 사항도 논의해 확정하며 이것들이 모두 의사결정 과정이 될 수 있을 것이라고 생각합니다. 1. 서론
2. 본론
1) 합리모형
2) 만족모형
3) 점증모형
4) 혼합모형
5) 최적모형
6) 쓰레기통 모형
3. 결론
|
|
|
모형은 무엇인지 적어보세요. (ㅇㅇ모형)
35합리모형
기존 정책을 바탕으로 변화된 상황과 문제점들을 수정?보완하는 정책결정기법은 무엇인지 적어보세요. (ㅇㅇ모형)
36점증모형
미국에서 1935년 제정된 법으로서 사회보장이란 용어를 가장
|
|
메뉴펼치기
