|
법률관계가 증가되어 가고, 이에 대한 법적 분쟁이 늘어감에 따라 공법관계에서의 분쟁해결제도인 당사자소송의 활용으로 항고소송의 위주의 소송제도를 탈피할 필요성이 있다. Ⅰ 서설
Ⅱ 항고소송의 본질
Ⅲ 판결의 효력
Ⅳ 결
|
|
|
소송의 판결의 기판력은 파산채권자 전원에게 미친다.
② 판결의 효력이 널리 일반 제3자에게 미치는 경우에 그 판결은 대세적 효력이 있다. 예를 들면 가사소송사건, 회사관계소송 및 행정소송인 항고소송의 판결은 제3자에게 판결의 효력
|
|
|
소송에서의 협의의 소익
1. 소의 이익 유무 판단기준
가. 소의 이익에서의 ‘법률상 이익’의 의미
2. 구체적 사례에서의 소의 이익 유무
가. 처분의 효력이 소멸한 경우(원칙)
나. 처분의 효력이 소멸한 경우(예외)
|
|
|
항고소송의 종류를 선택할 수 있다. 그러나 취소소송과 무효등확인소송은 서로 양립할 수 없는 청구로서, 단순병합이나 선택적 병합은 불가능하고 예비적 병합만이 가능하다. 다만, 취소소송은 무효소송을 포함하므로, 취소소송의 기각판결
|
|
|
소송
제1관 개설
Ⅰ행정소송의 개념과 성격
Ⅱ행정소송제도의 유형
Ⅲ행정소송과 사법권의 범위 (행정소송의 한계)
Ⅳ행정소송법과 민사소송법
제2관 행정소송의 유형
Ⅰ주관소송과 객관소송
Ⅱ항고소송 : 행정청의 처분이나 부작위에
|
|
|
효력
1. 행정행위의 개념
1) 개념
(1) 정의
(2) 개념적 요소
2) 유형
(1) 법률행위적 행정행위
① 명령적 행정행위
② 형성적 행정행위
(2) 준법률행위적 행정행위
2. 행정행위의 효력
1) 구속력
2) 공정력
(
|
|
|
소송법은 당사자소송을 ‘행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관한 소송 그 밖에 공법상의 법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한쪽 당사자를 피고로 하는 소송’으로 규정하고 있다. 항고소송은 개인이 행정청을 상대로
|
|
|
소송비용:피고가 부담
+-적용범위:취소소송에만 인정
(2)효력
1)自縛力(불가변력):선고법원 자신도 취소.변경 못함
2)불가쟁력:上告期間의 도과(徒過) 등의 경우, *제3자의 재심청구
3)기판력
+-意義:當事者 및 그 밖의 관계행정청이 판결의 취지
|
|
|
그 효력이 다른 행정행위를 기다릴 것 없이 직접적으로 또 그 자체로서 국민의 권리훼손 기타 이익침해의 효과를 발생케 되는 성질의 것이라면 행정소송법상 처분이라고 보아야 할 것이라고 하였고 대법원 1954.8.19. 선고, 4286행상37 판결
, 처
|
|
|
그 효력이 다른 행정행위를 기다릴 것 없이 직접적으로 또 그 자체로서 국민의 권리훼손 기타 이익침해의 효과를 발생케 되는 성질의 것이라면 행정소송법상 처분이라고 보아야 할 것이라고 하였고
대법원 1954.8.19. 선고, 4286행상37 판결
, 처
|
|
메뉴펼치기
