|
소송법적 효과
1)문제점
피고인의 귀책사유가 없는데도 공판심리가 현저히 지연된 경우 소송법상 어떠한 효과가 발생하는가의 문제이다.
2)비교법적 고찰
①미국은 Strunk사건에서 공소기각을,
②일본은 소위 高田사건에서 면소판결을,
③독일
|
|
|
소송법 제260조의 규정에 의한 재정신청을 한 때에는 제1항의 규정에 의한 항고를 하지 못한다. 다만, 재정결정전에 그 신청을 취소한 때에는 제4항의 기간내에 다시 항고할 수 있다. <개정 1997.12.13>
⑦항고인이 재정신청을 한 때에는 그
|
|
|
심리의 단계에서는 병에게도 사실상 소송계속이 발생했으므로 병에 대해 공소기각판결을 선고하고, 갑에 대하여 공소제기 이후의 절차를 다시 진행하여야 한다.
어느 경우에나 갑은 실질적 피고인이므로 새로운 공소제기는 필요 없다.
3.
|
|
|
소송이 진행되는 동안 당사자가 겪게 되는 정신적·심리적 고통은 매우 크다. 예로 어떤 사건은 사고 발생후 형사사건에서 시작하여 대법원 최종.판결에 이르기까지 무려 7년 3개월이 지나서야 종결되었다.
학생의 나이로 환산하면 중학교 2
|
|
|
심리 증가
의료분쟁 소송이 증가하면서 이를 통한 금전적 보상사례가 축적되었고 이런 선례들을 통해 환자들은 의료분쟁을 통한 경제적 보상의 가능성에 대해 기대를 가지게 되었다.
(3) 사회제도적 요인
① 의료사고에 대한 사회적 보상제도
|
|
|
, 직접주의, 집중심리주의 등 다른 소송원칙들의 활성화를 요청 1. 공판절차의 의의
2. 공판절차의 기본원칙
1) 공판주의
2) 구두변론주의
3) 직접주의
4) 집중심리주의
5) 법적 청문
6) 무죄추정의 원칙
|
|
|
소송법상의 구술(심리)주의와 서면(심리)주의
1)의의
구술주의라 함은 법원과 당사자의 소송행위, 특히 변론과 증거조사는 구술로 행하여져야 하며, 구술로 진술된 것만이 판결의 기초로 될 수 있다고 하는 원칙이다. 이에 대하여 구술 대신에
|
|
|
소송법상의 통제
Ⅰ. 부기소처분의 취지 및 이유고지제도와 결재제도
1. 사건처리고지제도
2. 피의자에 대한 통지
3. 결재제도
Ⅱ. 검찰항고제도
1. 의의
2. 검찰항고권자
3. 검찰항고의 대상
4. 검찰항고의
|
|
|
소송에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름) ①②③?⑤
① 무효등 확인소송은 행정청의 처분등의 효력 유무 또는 존재여부를 확인하는 소송이다.
② 무효등 확인소송을 취소소송 또는 당사자소송으로 변경하는 것
|
|
|
소송조건이 될 수 없으므로 형 식재판에 의해 소송을 종결할 수는 없고 형량에 있어 고려할 수 있다고 판시하고 있으 며, 이런 태도는 통설에 의해지지 받고 있다.
ⅱ) 소송지연의 효과: 형사소송법은 신속한 재판을 위반할 때 구체책을 두고
|
|
메뉴펼치기
