|
나갈 것이다. 그런 상황에서 교육가는 누구보다 많은 고민과 조율을 해서 학생들이 좋은 여건에서 학습할 수 있도록 공부의 장을 마련해 주어야 한다고 생각한다. 1.항존주의
2.항존주의에 대한 비판
3.항존주의에 대한 나의 생각
|
|
|
5.항존주의의 교육적 명명--6
6.항존주의의 교육철학-----7
7)항존주으의 교육원리-----7
8)항존주의교육이론의
타당성과 변화-------------10
9)항존주의의 비판점-------10
10)항존주의의 영향--------12
11)본질,진보,실존,항존주의 비교--12
|
|
|
정리나 비판적 생각이 정립되어 있었던 것도 아니었다. 식민지근대화 주장을 접하면서 감정적으로는 부정하게 되지만 무시하기에는 설득력 있게 다가오기도 했기 때문이다. 그래서 이 레포트를 하면서 좀 더 객관적으로 두 관점의 이론을 접
|
|
|
비판적 사고력 배양를 가진 교사가 되어야겠다. 일곱 번째는 가치관의 혼란을 학생들이 일으키지 않도록 공정한 비판 능력 배양을 가지고 모범적인 사람으로서의 역할을 하도록 해야 겠다. 마지막으로 무엇보다도 학생들을 이해하는 교사가
|
|
|
생각한다.
[참고문헌]
1. 심재진. (2011). 사회복지사업법 제정사 연구. 사회보장연구, 27(2), 279-307.
2. 박윤영. (2013). 사회복지사업법 개정과정 연구: 2012 년 1 월 26 일 개정법을 중심으로. 비판사회정책, (40), 74-117. 1.
서론
2.
본론
1) 사회복
|
|
|
생각한다.
본 책을 읽고 난 후 과제로 인해 책을 억지로 읽기는 하였지만 레포트를 통해 제3의 길에 대한 다양한 정보를 얻었다는 것에 대해 만족한다. 책을 읽고 나서 정리가 안 된 머릿속을 레포트를 작성하면서 책의 내용을 정리하자 어느
|
|
|
비판을 가하면서 등장하였다. 대표적 학자는 R. M. Hutchins, J. Maritain, W. F. Cunningham, M. J. Adler 등이 있다.
2. 교육원리
항존주의자 사이에도 유파가 없는 것은 아니지만 이들의 공통적인 교육원리는 다음과 같다.
첫째, 인간성은 변하지 않기 때문
|
|
|
서양교육철학 사조
序論
本論
제1절 진보주의 교육철학
제2절 본질주의 교육철학
제3절 항존주의 교육철학
제4절 재건주의 교육철학
제5절 실존주의 교육철학
제6절 분석철학과 교육
제7절 비판이론과 교육
結論
|
|
|
생각하는데서 한계가 있다. 인간의 제 특성을 과학적으로 설명하지 못한다. 그래서 행동과학의 결론은 언제나 불충분하다. 마지막으로 민주적인 방식에 대해 지나친 기대를 하는 것이다.
지금까지 항존주의와 진보주의, 재건주의에 대해 설
|
|
|
정리 할 수 있을 것이다. 그렇기에 황제권의 강약에 따라 중국 전체의 역사가 달라질 수 있었다고 생각된다. 이것이 나의 결론인데, 과연 맞는 것일까??^^*
5. 참고 자료
*신성곤, 윤해연 공저, <중국 통사>, 한국 방송대학교 출판부, 1997.
*패
|
|
메뉴펼치기
