|
관계적 위치
Ⅲ. 동북아 지역의 현황
1.주변국의 현 상황
2.주변국의 군사정책과 군사동향
1). 미국
2). 일본
3). 러시아
4). 중국
Ⅳ. 주변국 관계 속에서 우리나라의 적정 국방비
1.적정 국방비란
2.우리나라의 적정 국
|
|
|
미일동맹관계의 안정된 지속을 위한 일차적 과제라고 할 것이다.
무엇보다 상당기간 미일동맹관계의 지속을 예측할 수 있는 이유는, 미국과 일본이 동아시아 세력균형과 중국견제라는 일치된 목표를 가지고 있다는 점에서 찾을 수 있을 것
|
|
|
북한의 제2차 핵실험 : 파장과 대응과제
최근 남북관계의 이해 - 북한의 강경 위협 조치, 당장 중단되어야 -
한반도 평화체제 구축과 한·미 동맹 - 홍현익
북한을 보는 한ㆍ미의 인식을 조율해야 - 홍현익
북한의 핵무기 개발에 따른 한국군의
|
|
|
남북미관계
1. 한미관계의 변화
2. 남북관계의 변화
3. 북미관계의 변화
Ⅲ. 전환을 거부한 북미관계
Ⅳ. 북한의 WMD 및 미사일 개발 현황
1. 북한의 미사일 현황
2. 북한의 핵무기 현황
3. 생화학무기 현황
4. 한미의 북한 군사위협 정도
|
|
|
건이라는 입장을 지속적으로 주지시킨다. 북한 핵문제 해결이 없이는 정부간 남북관계 진전에 한계가 있으며, 북·미관계 진전 없는 북한의 체제안전 보장 요구 실현이 불가능함을 설득한다. 또한 남북관계와 북·미관계의 분리 활용 전략은
|
|
|
북한이 궁극적으로 핵무기를 포기하고 한반도에 평화체제를 수립하기 위해서는 정전체제를 청산하고 평화협정을 체결하는 관문을 밟아야 할 것이다. 그리고 북한이 미국, 일본과 국교를 수립하여 한반도 주변의 국제관계를 정상화하여야 한
|
|
|
미관계는 미국이 한국의 자유를 위해 피 흘려 수호했으며, 또 주둔군까지 두고 있다는 점에서 미국이 일방적으로 리드했다. 그러나 냉전체제가 무너지면서 SOFA개정문제 등 주한미군의 위상변화는 물론 한미관계 전반에 대한 재점검의 필요성
|
|
|
미국은 김대중대통령이 방미시 제안한 포괄적 상호주의의 구체적 이행방안을 마련해야 한다. 북한문제를 포괄적으로 해결하기 위해서 북한에게 제네바합의 준수, 미사일문제 해결, 대남무력도발 중단 등을 요구하는 대신 북한에게 체제보장
|
|
|
미사일방어체계(THAAD, Terminal High Altitude Area Defense), 사드의 주한미군 배치는 지난 2015년 7월 8일 한미 공동실무단에 의해 공식화됐다. 그 동안 한국은 북한의 핵미사일 위협과 도발에 대비해서 미국의 미사일 방어체제 공식 참여를 유보하면서
|
|
|
북한의 남침을 저지하기 위하여 주한미군이 존재하고 있다고 인식하는 사람들은 남북통일이 되면 당연히 주한미군은 철수되어야 한다고 주장하고 있다. 그러나 현재 통일이후에도 주한미군은 계속 주둔해야 한다는 주장이 미국과 한국내에
|
|
메뉴펼치기
