|
개발총량을 초과하여 다음 세대가 사용할 자산까지 앞당겨 써버리는 지속불가능한 성장이다. 안전한 처리기술도 아직 없는 핵폐기물을 배출하는 원자력을 전체 발전량의 59%까지 의존하는 원자력산업의 발전은 아무리 녹색으로 포장해도 위
|
|
|
윤리적 쟁점들
-복제에 대한 찬반론
Ⅱ-ⅵ) 생명공학에 관한 법률
-외국의 사례 : 독일, 미국, 영국, 일본.
-국내의 현황
Ⅲ. 주제에 대한 토론 및 결론
-토론내용
-결 론
※ 참고 문헌
|
|
|
핵폭탄의 위험성과 원전사고의 위험성 등을 잊어서는 안 된다. 원자력 발전 산업은 크게 경제적인 측면과, 원자력발전의 특성으로 안정성에 대한 문제가 찬반의 큰 대립점이 되고 있는데, 이 보고서에서는 원자력 발전에 반대하는 사람들이
|
|
|
찬반놓고 내분 양상을 보임
* 조계종을 중심으로 불교생명윤리사상을 정립하려는 시도가 이뤄지고 있음
- 잡지와 신문, 책속의 의견
1. 얼마 전 야기된 국내 연구에 대한 국제 학계의 문제 제기를 보면서 단순한 개체 연구를 하는 생명과학이
|
|
|
찬반 논란이 계속되고 있다.
종교계에서는 복제가 신에 대한 도전이라고, 신의 영역 침범이라고 말한다. 하지만 반대로 인간이 개발한 여러 기술을 통해 인간이 진보하도록 신이 허락한다면 신은 복제 역시 허락하지 않을까? 종교적인 관점
|
|
|
개발에 나서야 할 때이다. 예를 들면, 일회용 플라스틱 컵보다 더 좋은 종이컵을 생산하고, 스티로폼 컵 라면 용기 대신 재활용 가능한 유리 용기도 생각해 볼일이며 골프장에 뿌리는 살충제 대신 골프장의 잔디를 푸릇푸릇하게 만들 수 있는
|
|
|
찬반론 및 방법 ……………………
4
3.
참여정부의 민영화정책 ………………………………
6
4.
민영화 사례 ……………………………………………
7
공기업 민영화의 과제 ……………………
9
1.
경제력 집중문제 ……………………
|
|
|
핵에너지가 핵무기가 되어 인류를 파멸의 위기로 몰아가고 있는 것처럼 인간의 교만과 통제되지 않는 욕구는 인간 스스로를 철저하게 위협하고 나아가 종말을 자초할 수 있기 때문이다.
이렇게 인간복제실험은 본래의 생명공학의 목적인 ‘
|
|
|
재앙인가 / 김건열 서울 : 단국대학교출판부 , 2002
각종 신문기사. 1.문제제기(서론)
2.인간배아복제의 찬반 논쟁(본론)
2.1배아와 배아복제의 정의
2.2배아복제반대 입장
2.3배아복제의 반대에 대한 비판
3.결론
3.1대안책
|
|
|
핵과 핵분열
2) 원자로
3) 우라늄
2. 원자력 발전에 대한 찬반 논리
1) 국민의 선택
2) 원자력발전의 당위성
3. 세계의 원자력발전 현황
1) 원자력 발전소
2) 국가별 원자력발전량
3) 신형원자로 개발
|
|
메뉴펼치기
