|
핵국가와 함께 핵군축 노력에 참가할 것이라고 주장하였다. 북한을 믿을 수 없다고 못 박기보다는 국제사회의 틀로 유인해내는 것이 필요하다.
V. 결론
전술한 남아공의 예를 비롯해 브라질, 아르헨티나, 스웨덴 등도 핵개발을 포기했는데 이
|
|
|
핵위협, 5) 사회적 갈등으로 인한 미국시민의 위험을 상정하고 있
다. 또한 여러 보도를 통해 알려지고 있듯이 핵물질의 거래는
일부 제3세계 국가들의 핵무기개발계획에 큰 도움을 주고 있으며
국제 테러리즘을 지원해 온 이란, 이라크, 시리
|
|
|
6. http://www.nknstop.org
홍관희 칼럼, 2004. 11. <미국 新행정부의 북핵 정책과 북한의 도전>
7. 이춘근『북한 핵의 문제』세종연구소, 1995. 1. 서 론
2. 북한 핵개발의 배경과 전개과정
3. 북한의 핵무기 폐기를 위한 방안
4. 결 론
|
|
|
핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵 포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵 포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미
|
|
|
정권
5. 김대중 정권
6. 노무현 정권
7. 이명박 정권
Ⅱ. 북핵문제와 해결방안
1. 핵무기란?
2. NPT란?
3. 핵무기 보유국
4. 북핵문제란?
5. 북핚의 핵개발 의도
6. 북핵문제에 대핚 관련국 입장
7. 북핵문제에 대핚 해결방안
|
|
|
핵문제를 해결하기 위한 첫째 원칙은 북핵문제의 해결이 반드시 북한의 핵개발 포기를 달성하도록 하는 것이어야 하고, 둘째는 북한의 핵개발 포기를 도출하기 위한 수단이 결코 무력이나 군사행동이 아닌 외교적 수단과 평화적 방법을 통해
|
|
|
바탕으로 북의 핵개발을 막고 우리 젊은 세대들이 북의 선전선동에 현혹되지 않도록 공산당과 주체사상에 대한 교육을 시켜야 하며 핵에 대한 올바른 인식을 갖도록 해야한다. 김정일은 민족의 이름으로 처단해야할 대상이라는데 동조하며
|
|
|
국제법상 제재(制裁, International sanctions) 란 국가가 대외관계에서 어떤 법적인 권리주장을 함에 있어 협상이나 제3자 중재 등의 방법을 통하여서도 그 목적하는 바를 달성할 수 없을 때 취하는 일종이 자구(自救, Self- help) 행의를 일컫는다. 제
|
|
|
다”고 말했다고 전해지고 있다. 오펜하이머 자신은 핵분열과 핵융합을 결합한 부스터 방식의 설계를 나타내고 이론상 무한 폭발력이 가능한 수소폭탄에 반대했다.
이러한 점에서, 그가 수소 폭탄의 위력을 두려워해 개발을 반대하지는 않았
|
|
|
한일 양국에 자국인들에게 그 많은 욕을 먹어가면서
북한에 대한 지원을 하는 것입니다.
지원은 중수공급이나 경수로 건설이 되며
북한이 핵포기를 조건으로 식량원조를 해달라면 해주게 되는 거죠.
그럼 답변이 되었으면 합니다. 없음
|
|
메뉴펼치기
