|
핵문제에 관해서 공분모이다.
현재 중국은 북한 핵문제에 대해서 큰 영향력을 가지고 있다.북한에 대해서더 파격적인 경제적 지원을 통해서북한과의 관계를 유지하여영향력을 계속 유지하는 동시에 핵개발에 대해서는 강경대응 해야 하는
|
|
|
개발 및 외국 자본유치에 매우 긍정적인 영향을 미칠 것은 분명하다. 하지만 북한은 아직까지 핵개발을 표방하며 국제사회에서 고립되고 있는 실정인데 이는 분명 북한 자신의 경제 성장 기회를 스스로 박탈하고 있다. 그리고 무엇보다도 북
|
|
|
개발과 환경 대립구도의 문제를 바라보는 우리조의 분명한 입장을 압축적으로 밝히고 핵폐기장 을 둘러싼 정치문제를 짚고 넘어가는 것으로 마무리를 하겠다. 환경과 개발의 대립 구도 의 문제는 중고등학교 시절부터 대학에 들어온 지금까
|
|
|
핵화 추진을 선언하고, 북한이 핵 개발 포기를 미국에 확약시켜 주고, 이에 대한 대가로 미국은 북한에 1993년과 같은 핵 불사용 및 핵 사용 위협 부재에 대한 공동성명을 함으로써 북한에 대한 경제 지원을 다시 시작할 수 있도록 유도해야 할
|
|
|
핵확산금지조약(NPT) 탈퇴 선언과 국제원자력기구(IAEA)의 핵사찰 거부 등 이른바 '핵카드'를 활용
◉ 1994년 10월 제네바 기본합의서 : 북한의 핵개발 동결과 미국의 경수로 건설 제공, 그리고 양국간 관계 정상화 추진
◉ 미국의 한국전
|
|
|
는 한계가 존재한다. 따라서 앞으로 유엔 제재는 기존의 강력한 조치를 유지하는 한편, 비핵화 협상과 병행하여 지속적인 압박과 동시에 북한 내부의 상황 변화에 맞춘 전략적 조정이 필요하다. 결론적으로, 유엔 제재는 북한 핵개발의 억제
|
|
|
핵개발을 강행할 경우 경제적 파탄을 모면하지 못할 것이라는 확고한 신호를 보내야 한다. 더 나아가 군사적 보복이 따를 수 도 있다는 점을 인식 시켜야 할 것이다. 동시에 북한의 경제문제는 핵 포기를 통해서만 해결 가능하고, 이것이 결국
|
|
|
핵 개발 불용이 엄연히 자리 잡고 있음을 분명히 인식시켜야 하며, 스스로도 어느 시점에 가서는 화해협력정책이 한계에 봉착할 개연성이 있다는 것을 염두에 둘 필요가 있다.
3) 다자간 북핵 위기 중재그룹(중국, 러시아, 일본, EU)으로 보완
|
|
|
5차 6자회담을 11월 초 베이징에서 협의를 통해 결정되는 일자에 개최하기로 합의하였다. 서론-북한 핵 문제의 실태
본론-북한 핵무기 개발 과정
북핵문제의 전개과정
6자 회담의 진행상황
북한 핵 보유의 영향
결론-앞으로의 전망
|
|
|
핵실험 파장과 대응과제」.
하영선. 2006. 『북핵 위기와 한반도 평화』. 동아시아 연구원.
국가기록원 나라기록 사이트 http://theme.archives.go.kr/next/content/viewMain.do Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 북핵의 전개 과정
⑴ 핵개발단계(1953~1992)
⑵ 제1차 북한
|
|
메뉴펼치기
