|
핵확산에 대한 평화적인 대화가 가능하게 해야한다.
핵은 가공할 파괴력을 지닌, 자칫 인류의 생존을 위협할만한 존재다. 즉, 핵은 특정 국가, 특정지역에 국한된 문제가 아닌 전 지구적 문제이고, 전세계 모든 국가의 참여와 토론이 필요하
|
|
|
토론된 결과로 나온 것이어야 한다. 이러한 투자의 자금을 충원하는 것은 어려울 것처럼 보인다. 그러나 현재 우리나라의 전력의 비용은 다른 나라의 그것과 비교하여 너무나도 저렴하다. 또한 2008년 까지 핵폐기물 처리장을 건립하지 못할
|
|
|
토론과 회합을 통하여 향후의 외교 전략을 구사하여야 할 것이다. 앞으로 얼마나 우리 정부가 국민의 뜻과 여론을 하나로 결집하고 이를 대외 협상 시 적절하게 구사할 수 있는 역량을 발휘하느냐에 따라 북한 핵문제가 매우 쉽고 안정적으로
|
|
|
핵 세력을 타겟팅 할 수 있다는 측면에서 확실한 제약이 따름: 미국의 미사일 방어와 중국의 전략 실패에 대한 두려움
(2) 제2포병에 대한 내부적 비판 의견
-핵 파워 크기에 관련하여 제2포병의 영향력이 불분명
-PLA 자체적으로 내부 토론을 허
|
|
|
핵폐기장 유치반대 결의문을 도의원들의 만장일치로 채택했다. 이번 결의안은 한 달여간 보류되는 등의 우여곡절을 겪었으나, 핵폐기장에 대한 많은 논의와 토론 끝에 결정된 것이라 더 의미가 있다.
이번 결의안 채택으로 핵폐기장 후보지
|
|
|
핵민주광장, 주최-범부안군민 대책위)
핵폐지장 백지화를 위한 학생·학부모 총 궐기대회(장소-수협앞 반핵민주광장, 주 최-범부안군민 대책위)
9월 16일=53일째 촛불집회(장소-수협앞 반핵민주광장, 주최-범부안군민 대책위)
9월 17일=촛불토론
|
|
|
핵에 대한 선택권을 그때 가서 다시 토론하는 것도 좋을 것이다. 북한의 핵보유는 우리에게 있어 강대국을 상대하게 할 수 있는 큰 이점으로 작용할 것임에 분명하다. 물론 북한이 탈선행위를 하지 않고, 우리와 동조될 수 있다는 입장 하에서
|
|
|
핵폐기장에 대한 찬반토론하는 프로그램을 본 적이 있었는데 반대론의 대표인 이한세대표님이 하신 말씀이 아직도 기억에 남는다. 농민대표로 나오신 분인데 자기 동네사람 중에 캐나다에 유학가 있는 사람이 그의 가족들이 부재자 신고를
|
|
|
핵 위협과 대응』, 파주: 한국학술정보(주), 2013
송경호, 『최근 천안함 사건으로 본 북한의 대남도발 양상 연구』, 2010-23 책임 연구보고서, 서울: 치안정책연구소
엄호건, 『북한의 핵무기 개발 - 배경과 내용 -』, 서울: 백산자료원, 2009
유순근
|
|
|
. 안 그래도 좁은 땅덩어리를 불모지로 만들어 버린다. 이런 사고들을 수습하기 위해 현 세대와 후 세대 모두 막대한 사회적 비용을 감당해야 한다. 결국 원자력은 비경제적이며, 위험하고 반환경적이기 때문에, 우린 탈핵으로 가야한다.
|
|
메뉴펼치기
