|
론들의 수준을 나름대로 가늠할 수 있을는지 모른다.
그럼에도 불구하고 비교행정이론에 대한 학자들의 비판이 없지 않음을 볼 때 아직도 불완전한 이론적 위상을 짐작하게 된다. 이하에서는 비교행정이론의 문제점으로 지적되는 것이 무엇
|
|
|
문제에 대한 적합성을 특별히 강조한다.
② 실증주의에 대한 비판
사회과학의 기초가 되는 철학에 대한 높은 관심은 신행정학의 중요한 특징이다. 철학과 사회과학방법론을 논의한 신행정학도들은 실증주의의 맹점을 공박하고 현상학 등 비
|
|
|
행정에 대한 환경적 요인의 영향을 많이 받는다.r [1] 미국행정학의 전개과정
1. 기술적 행정학파
2. 기능적 행정학파
3. 행정행태학파
4. 비교․발전행정학파
5. 신행정학파
[2] 과학적 관리법과 인간관계론의 관계
1.
|
|
|
행정체제의 역할과 기능
Ⅱ.미국의 행정체제
1.미국의 관료기구의 구성과 특징
2.미국 행정체제의 외부적 관련 요인
3.미국 정부관료체제의 역할과 기능
4.미국 정부관료체제의 통제
5.영국과 미국의 행정체제 비교
참고자료 및 문헌
|
|
|
론 7. 쉴즈의 이론 8. 리그스의 이론 Ⅲ. 비교행정의 이론상 문제점 1. 맥커디의 비판 2. 전종섭의 비판 3. 진화론 모델과 발전론 모델 Ⅳ. 결론 참고문헌 1. 비교행정연구의 접근방법의 종류.hwp 2. 비교행정의 접근방법과 공헌.hwp 3. 비교행정의의
|
|
|
행정통제론, 박영사, 2004
박동서, 비교행정론, 박영사, 2000
김정기, 현대행정의 입문, 학문사, 2003
신두범, 최신 행정학원론, 박영사, 2003
조계표, 신 행정학, 대영문화사, 2002 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 행태주의의 행정이론
1. 행태주의의 개념
|
|
|
론(New Public Management : NPM)과 뉴거버넌스론의 의의
1. 개 념
2. 등장배경
Ⅱ. 신공공관리론과 뉴거버넌스론의 비교
1. 공통점 : 관료제 패러다임의 대안적 패러다임
2. 차이점
Ⅲ. 결 어 : 배척의 문제가 아닌 상호융합(syncresis)의 문제
|
|
|
비교는 물론 공공행정과 사경영(私經營)·병원행정·교육행정 등의 상호 비교를 포괄하는 개념으로 사용된다. 비교행정의 연구가 시작된 것은 1940년대부터이며, 1950년대의 전후 냉전 상황에서 서방 진영의 후진국에 대한 기술 원조 문제가 대
|
|
|
비교발전의 연구차원을 한 차원 드높이는 계기가 마련된 것은 무척 다행한 일로 평가되고 있다. 1.비교행정의 대두배경
2.비교행정의 접근입장
3.비교행정의 정의
4.비교행정연구의 공헌점
5.비교행정의 방법상의 문제점
6.결론
|
|
|
행정연구의 접근방법을 Almond의 구조기능론, Riggs의 생태론적 접근방법 등의 일반체제 접근방법과 Merton의 중범위이론, Heady의 관료제모형, 비교정책연구 등의 중범위이론적 접근방법 등으로 알아보았다. 또한 비교행정연구의 방법상의 문제점
|
|
메뉴펼치기
