|
행정의 의의
II. 비교행정론의 한계와 발전행정론의 대두 및 발달과정
1. 비교행정론의 한계
2. 발전행정론의 대두
3. 발전행정론의 발달과정
4. 한계점
III. 비교행정론과 발전행정론의 차이점
1. 분석의 차원
2. 사회변동관
3. 합목적
|
|
|
비교행정 연구영역의 확대로
행정학의 중심적 역할로 ...
2. 설명력 있는 이론개발에 초점
3. 중 범위 이론을 지향해야 함
4. 경험적인 연구의 강화
2강/ 비교연구
* 비교연구의 정의
비교 연구의 목적
* 실험방법, 통계분석방법, 비교
|
|
|
비교행정이 성행하였다.
비교행정은 전후 개발도상국 행정에 대한 기술 원조 과정에서 미국 행정학의 보편타당성에 의문이 제기되면서 각국의 비교 연구를 통한 행정학의 과학성 제고와 일반화된 행정이론의 개발을 위해 대두되었다. 발전
|
|
|
비교행정, 법문사
박영기(1987) : 우리나라 정부조직의 변천에 관한 역사적 고찰, 한국행정학보
이종수(1998) : 새정부 조직개편, 무엇이 문제인가, 지방자치
오영교(2005) : 행정자치부의 팀제, 비전과 변화관리, 행정논총 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 21세기
|
|
|
행정 이원론은 밝은 이론으로
인정받고 있다. 또한 최근에 와서 계선과 막료의 구분이 공격을 받
고 있으며, 일반직(generalist)과 전문직(specialist)의 구분도 문제
가 있는 것으로 나타나고 있다. 이와 같은 논쟁이나 비판을 통
해서 행정학은 보
|
|
|
제1절 우리나라 사례
1. 중앙일보 2002. 6. 3.
2. 편중인사 문제
3. 동아일보2002. 9. 16.
제2절 외국의 사례
1. 이스라엘 전력공사 (Israel Electric Corporation: IEC) 이사장 임명에 대한 대법원 의 판례 : 대법관 Elon과 Zamir의 견해 비교
결론
|
|
|
1)중국 외자유치정책의 실태
2)중국의 대외교류실태
3)주요국 의대중투자실태
4)외자유치정책의문제점
3. 한국 외자유치정책의 문제점 및 개선방안
1) 외국인투자정책의 문제점
2) 외국인투자정책의 개선방안
Ⅲ.결론
|
|
|
문제로 보고 스스로가 개선할 수 있도록 이러한 정신분석적인 접근을 통해서 개선을 해주면서 본래의 이러한 사회복지의 진정한 의미적인 실현을 더욱더 확고히 하는 것이 필요하다고 생각한다. 이는 마치 비교행정론의 미국 원조와 같은 것
|
|
|
비교행정강의」경희대학교 출판국
W.L White 「캐나다의 정치와 행정」
강창민 (2002) 「인사개혁의 적실성에 관한 연구김대중 정부 인사개력을 중심으로」
경희대 대학원
남궁근 외 (2005)「고위공무원단 도입에 따른 문제점 분석과 개선방안
|
|
|
론적 재고찰, 경남대학교 국동문제연구소, 1994.
Singapore, Public Service Commission, Annual Report, 1992
http://www.asiarisk.com/lib10.html Risk Reports. Ⅰ. 서
Ⅱ. 싱가포르의 행정 형성 환경
Ⅲ. Heady의 개발도상국 행정패턴에 따른 한국과 싱가포르의 비교
|
|
메뉴펼치기
