|
법률문제와 전체적 법구성과 관련한 이론으로서 공사법을 포함한 모든 분야에서 학설 판례를 통하여 정착되고 있으며 이 원칙은 입법작용, 행정작용 및 사법작용을 포함한 모든 국가작용을 구속하며 개별법의 구체적인 해석에 있어서도 중
|
|
|
법규까지 고려함으로써 원고적격을 확대하고 있다. 이는 공권의 확대화 내지는 공권의 반사적 이익의 상대화를 의미하는 것이다.
② 보호규범이론
종래에는 행정주체와 상대방에 대한 관계에서 공권을 논의하였으나 오늘날에는 복효적 작용
|
|
|
사인의 이익을 위하여 행정권의 발동이 의무적이라는 인식이 널리 인정되고 있다. 행정개입 청구권의 문제는 이론적으로는 활발히 논의되고 있으나 아직 한국 법원에서 판결로 명시적으로 인정한 적은 없다.
(4) 제3자 소송
처분의 직접상대
|
|
|
법원, 2020.9.25. 선고, 2019누12288 판결.
임재홍, 「일반행정법」, 방송통신대학교출판문화원, 2019.
김남철, 「행정법 중요판례평석」, 인권과정의, 2022. Ⅰ. 판례의 쟁점
Ⅱ. 판례의 사실관계
Ⅲ. 판례 관련 행정법이론 소개
1. 기속행위와 재
|
|
|
행정법 총론(단기집중)(5판), 에듀피디
박준철(2019) 써니 행정법총론 세트, 지금
정형근(2020) 행정법, 피앤씨미디어
정선균(2020) 행정법(행정법 입문자를 위한 Basic), 필통북스
김성수(2018) 일반행정법, 홍문사
김성수(2014) 일반행정법(행정법이론
|
|
|
법, 법문사
ⅳ. 안문석(1993), 환경행정론, 법문사
ⅴ. 이창기·윤영채(2000), 환경행정론, 금왕출판사
ⅵ. 정회성(2000), 환경행정에 대한 시민참여의 문제점과 대안, 한국환경정책평가연구원
ⅶ. 홍준형(2001), 행정구제법 제4판, 한울아카데미
|
|
|
행정법Ⅰ, 법문사, 1996
- 김도창, 일반행정법론, 상, 청실사, 1988
- 김동희, 행정법Ⅰ, 박영사, 1998
- 김성수, 일반행정법, 법문사, 2004
- 류지태, 행정법신론, 신영사, 2000
- 박윤흔, 최신행정법강의, 상, 박영사, 2000
- 변재옥, 행정법강의Ⅰ, 박영사
|
|
|
이러한 다툼의 본질은 지방자치단체와 국가 또는 상급 지방자치단체간의 권한분쟁이므로 이는 헌법 제111조 제1항 제4호에 따라 헌법재판소의 전속 관할에 속하며, 이를 행정소송의 대상으로 삼아 법원의 관할로 하는 것은 위헌이 아니냐는
|
|
|
법제의 문제점과 개선방향”, 사단법인 행정법이론 실무학회 행정법연구 제37호 2013.11.
박선희, “안전한 식탁을 위한 식품의 관리기준 -식품의 규격 및 기준-” , 한국생활과학회 총회 및 학계학술대회, 2009.
손문기, “식품안전정책의 현황과
|
|
|
행정법은 ‘행정법은 살아있는 헌법이다.’, ‘헌법은 사라져도 행정법은 존속한다.’등의 독일의 법학자들의 말들처럼 행정법의 연구는 독일에서 활발하게 논의되었고 프랑스에서도 국가배상의 관한 판결을 효시로 해서 그 이론이 전개가
|
|
메뉴펼치기
