|
행정법강의’ (박영사,2012), P.648
(1) 일반적 제도로서의 희생보상청구권
- 우리나라의 경우 희생보상청구권을 헌법상 기본권규정과 평등조항을 직접 근거로 하여 헌법 제23조 제3항을 유추적용하여 보상을 청구할 수 있다는 견해가 있다. 실정
|
|
|
법률의 유보는 침해유보를 넘어서 급부행정의 전영역에 확대되지 않으면 안된다는 것이다. 물론 시민에게 변화된 생존조건하에서 하나의 적극적 사회적 지위를 확보해주려는 노력을 정당하며 또한 기본법상의 사회국가원칙을 감안할 때 헌
|
|
|
법인 법률에 의하도록 하는 것이 국민주권주의와 법치주의를 채택하고 있는 민주국가 헌법상 공통된 기본원칙이다.
- 중략 - 행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명하고, 대법원ﾠ2008.9.18.ﾠ선고&am
|
|
|
법인 법률에 의하도록 하는 것이 국민주권주의와 법치주의를 채택하고 있는 민주국가 헌법상 공통된 기본원칙이다.
- 중략 - 행정상 법의 일반원칙의 하나인 신의성실의 원칙에 대해서 설명하고, 대법원ﾠ2008.9.18.ﾠ선고&am
|
|
|
원칙적 적용, 예외적으로 행정목적달성에 불가피 하다고 인정할만한 합리적인 이유가 있을 때 영장주의 불요.
-법적성질 : 권력적 사실행위
※행정조사
-의의 : 행정기관이 사인으로부터 행정상 필요한 자료나 정보를 수집하기 위하여 행하는
|
|
|
법적 근거를 요하지 않는다.
2. 행정지도의 한계
1) 법령상 한계
-행정조직법상의 한계
-조직법상 권한 내에서의 행정지도라고 하여도 개별법령에서 정하는 행정지도에 관한 작용법상 규정을 준수하여야 한다.
2) 행정법의 일반원칙에 따른 한
|
|
|
법 제35조의 환경규정을 새로운 해석론에 의해 기본권으로서 환경권만이 아닌 국가목표조항으로서의 환경권으로 볼 수 있다면 환경보호에 큰 도움이 될 수 있다. 또한 오늘날 급부행정의 비중이 높아 가고 있는 현 상황에서 사회적 기본권의
|
|
|
채택하여 공공목적 실현을 위한 행정의 적극적 참여를 이념으로 하고 있다.
☞경찰행정중심→급부행정중심으로 1. 서설
2. 법계에 따른 차이
3. 내용
4. 법치행정원리의 보장
5. 한계
[참고] 우리나라 행정법의 기본원리
|
|
|
행정상 강제징수의 절차에 대하여 이의가 있을 때에는 각 단행법이 정하는 바에 의하고, 단행법상 그러한 규정이 없는 때에는 행정심판법, 행정소송법에 의하여 행정쟁송을 제기하여 그 최소 등을 구할 수 있다.
국세기본법 제 7장은 각종 세
|
|
|
법적 성질 내지는 효력도 일률적으로 말할 수는 없겠다. 예컨대 평등의 원칙 및 비례의 원칙은 헌법원칙으로 볼 수 있고 신의성실의 원칙은 민법 내지는 법의 일반원칙이며 행정행위의 최소권의 제한에 관련된 원칙 등 많은 조리는 판례법적
|
|
메뉴펼치기
