|
법재판소가 잡종재산은 취득시효의 대상이 된다고 본 이후로, 현행법은 명시적으로 잡종재산은 시효취득의 대상으로 규정하고 있다.
3. 제척기간
1) 제척기간이란 일정한 권리에 대하여 법률이 정한 존속기간을 말한다(예: 행정심판, 행정소
|
|
|
법재판소가 잡종재산은 취득시효의 대상이 된다고 본 이후로, 현행법은 명시적으로 잡종재산은 시효취득의 대상으로 규정하고 있다.
3. 제척기간
1) 제척기간이란 일정한 권리에 대하여 법률이 정한 존속기간을 말한다(예: 행정심판, 행정소
|
|
|
행정소송법(이하 행소법이라 한다) 제4조에 의하면, 항고소송에는 취소소송ㆍ무효등확인소송ㆍ부작위위법확인소송이 포함된다. 다만, 취소소송 및 무효등확인소송은 ‘작위처분’을 그 대상으로 하는바, 甲양의 신변보호 조치요구에 대해
|
|
|
행정조치
4. 경제적 유인수단의 문제점
Ⅴ. 그 밖의 비공식적ㆍ비권력적 작용수단
제3절 환경분쟁과 권익구제
Ⅰ. 개설
1. 환경분쟁의 권리구제방법
2. 환경분쟁의 특성
Ⅱ. 환경분쟁의 행정법적 구제
1. 행정쟁송제도
⑴환경분쟁의 행정쟁송
|
|
|
법리와 내신성적의 산정과정 및 그 의미에 비추어 이사건에 있어서 와 같은 대학입시기본계획내의 내신성적 산정지침이 항고소송의대상인 행정처분성을 갖 는 것인지 여부를 보건대, 교육부장관이 내신성적 산정기준의 통일을 기하기 위해
|
|
|
4. 부관 부가의 한계
⑴ 문제점
부관의 부가가 가능하더라도, 부관의 한계를 일탈하면 위법한 부관이 된다.
⑵ 부관으로서 한계
부관은 주된 행정행위와의 관계에서「부관으로서 한계」를 가지며, 이에는 ① 사항적 한계(사항적 통일성.
|
|
|
는 경우의 희생보상청구권\"의 논의로 넘어가야 한다.)
2. 위법한 침해
1) 행정쟁송 : 행정상 즉시강제는 권력적 사실행위로서 항고소송의 대상이 되는 처분이다. 따라서 항고소송으로서 행정상 즉시강제의 취소나 변경을 구할 수 있다. 그러나
|
|
|
법재판소의 관장사항으로 하고 있다. 따라서 헌법재판소의 관장사항으로 되는 소송은 권한 쟁의 심판이므로 행정소송으로 서의 기관소송이 아니고 결국 현행법상 기관소송은 주로 지방자치단체의 기관 상호 간의 영역에서 문제되며 인정되
|
|
|
만 적용되도록 하였다(동조 제2, 3항).
_ 약식청문은 행정청의 직권 또는 이해관계인의 신청에 의해 할 수 있도록 하였다(제68조).[326] 대한변협안 [26](청문의 적용)에서 다른 법령에 특별한 규정이 있거나 행정청이 필요하다고 인정한 경우 및
|
|
|
법을 통해 결정이 이루어지는 기본 틀을 제공할 수는 있을 것이다. 그러나 방금 말한 전제조건까지 법이 보장해 줄 수 있는 것은 아니다. 공식적 법은 행정작용에서 제한된 역할밖에 하지 못한다.
5. 공식적 법은 행정작용에서 제한된 역할밖
|
|
메뉴펼치기
