|
행정의 실효성 확보를 위한 수단 중 공급거부와 관련하여 주로 논해져 왔으나, 부관이나 공법상 계약 등의 영역에서도 적용되어야 할 법원칙이다.
Ⅶ. 행정법의 효력범위
1. 시간적 효력
성문법규는 공포가 법령의 효력발생요건이다. 헌법을
|
|
|
범위
⑷ 기속력 위반의 효과
Ⅴ. 간접강제
1. 간접강제의 의의
2. 간접강제의 행사요건
⑴ 거부처분 취소소송 또는 부작위위법확인소송에서 인용판결이 확정되었을 때
⑵ 행정청의 상당한 기간내에 거부처분취소판결 또는 부작위위법
|
|
|
행정법학의 관심도 수익적 행정에 중점을 두고 있다. 빈곤이라는 사회적 위험은 가장 오래됐으며, 사회문제의 기원으로서 국가는 전통적으로 빈곤에 대한 정책적 대응을 실시하여 왔다. 이러한 가운데 빈곤이 더 이상 개인의 책임영역에서는
|
|
|
효력범위에 대한 명문의 규정이 필요하다고 본다. 소송에 참가하지 않은 제3자의 권리가 부당하게 침해되어서는 안되기 때문이다.
3. 대세효의 준용
행정소송법은 취소판결의 제3자효 규정을 무효등확인소송과 부작위위법확인소송은 물론 가
|
|
|
기
행정법규가 그 효력을 발생하기 위하여서는 우선 공포가 있어야 한다. 일반법규들은 최고법인 헌법과는 달리 공포와 동시에 즉시효력을 발생시키지 아니하고 일반국민들의 주지와 준비를 위하여 일정한 시일이 경과한 후에 발효시키는
|
|
|
법의 실정법적 효력을 부인할 수는 없다고 본다. 또한 무엇보다 중요한 사실은 하급법원은 상급법원, 특히 대법원의 판결을 일반적으로 \'사실상 수용\'하기 때문에 소송당사자의 변호인은 물론이고 각종 기업이나 행정청들도 자신의 업무와
|
|
|
행정구제의 강화를 통하여 법치주의의 원리를 실질적으로 보장하게 되었다.
2. 민주행정주의
1) 행정조직의 측면
행정권은 대통령을 수반으로 하는 정부에 속하며, 또한 행정기관은 국민을 위한 기관이므로 그 설치와 직무범위는 법률(※ 정
|
|
|
행정소송법상의 취소판결의 형성력(제 3자효)에 의하여 기업자에게도 당해 판결의 효력이 미쳐(행정소송법 제29조 제1항), 기업자는 원고에 대한 관계에서 당해 토지에 대한 소유권을 주장할 수 없게 된다. 또한 이른바 복효적 행정행위로서의
|
|
|
법원 1996. 2. 15. 선고 94다31235 판결, 대법원 1997. 11. 28. 선고 95다43594 판결
고 판시하였다.
판례는 또한 최근, 행정주체인 주택재건축정비사업조합을 상대로 관리처분계획안에 대한 조합 총회결의의 효력 등을 다투는 소송은 행정처분에 이르는
|
|
|
법리 : 재량권 행사에 있어서 행정청은 상대방에 대하여 같은 종류의 사안(事案)에 있어서 제3자에 행한 결정에 구속된다. 예를 들어 영업허가에 관한 재량준칙(裁量準則)은 행정청 내부에 대하여만 효력이 있는 행정규칙에 불과하지만, 이에
|
|
메뉴펼치기
