|
법재판소의 행정수도 위헌 판결로 우리 사회는 큰 소용돌이에 휩싸여 있다. 그 충격의 여파는 곧바로 대결 구도를 만들었고, 찬성과 반대로 엇갈린 목소리는 좀처럼 가라앉을 줄 모르고 있다. 하지만 간단명료하게 정리하면 이번 행정수도 파
|
|
|
행정법, 경세원, 1997
김학성, 핵심헌법재판소판례연구, 성민사, 2000
석종현, 일반행정법(上), 삼영사, 1993
이병철, 행정법강의 유스티니아누스, 2006
장태주, 행정법개론, 현암사, 2005
정종섭, 헌법소송법(제3판), 박영사, 2005
홍성방, 헌법학(개정
|
|
|
법적 효력으로 집중효제도가 따르게 된다. 본래 집중효(Konzentrationswirkung)는 독일연방행정절차법상 계획확정절차에 의한 결정에 따른 효력 중의 하나로서, 계획확정결정을 특징지우는 것으로 계획확정절차의 핵심에 해당되는 것이다.
독일법
|
|
|
법률관계 내에서 사회보장급여를 요구할 보다 정당한 행정법상의 권리(개인적 공권)를 갖는다.
사회복지의 이념에서 생존권의 권리가 무엇인지와 관련하여 사회복지법상의 생존권의 권리는 헌법의 생존권적 기본권의 핵심적 내용으로서 사
|
|
|
법과 정책」제5호, 1999
·국민회의 (자치경찰제)정책기획단, 1998
·경찰개혁위원회 실무연구팀,「자치경찰제의 이해-자치경찰제의 이념·조직·운영·수사권-」
·김동희,「행정법II 9판」, 박영사, 2003
·김원중, "자치경찰제도 도입에 관한 고찰"
|
|
|
법적 근거 없이 전부 철회를 긍정하는 것이, 헌법 제 37조 2항에 비추어 문제가 있다고 볼 수 도 있으므로 이는 입법적으로 해결이 되어야 할 사안이다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 유사개념과의 구별
Ⅲ. 법률 유보
1. 철회의 법적 근거의 필요성
2
|
|
|
의 권한을 자기의 책임 하에 행사한다. 그러나 피대리관청은 대리관청의 선임·감독·지휘에 대해 책임을 지지 아니한다.
6) 종 료
대리권을 발생하게 한 법률사실의 소멸에 따라 대리권은 종료된다.
7) 복대리의 가능성
법정대리는 두 관청의
|
|
|
법률적 근거가 있어야 하므로 당연히 인정되는 것은 아니다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 행정계획과 권리구제
1. 사후적 권리구제
(1) 취소쟁송의 가능성
(2) 손실보상청구권
2. 사전적 권리구제
3. 계획보장청구권(행정계획과 신뢰보호)
(1) 계획보
|
|
|
정리하여 보관하여야 한다. 무엇보다 중요한 것은 이러한 혼란과 갈등관계에 있는 개혁내용들을 어떤 방식으로든지 조정하여야 한다.
그러나 현실의 행정개혁은 이러한 합리적인 방법이 적용되지 않는다. 출발부터 정권적 이익을 위한 경우
|
|
|
및 참고문헌
1. 전효진(2016), 『행정법 총론』, ST Unitas
2. 국민생각함 전자공청회 고용보험법 시행령 일부개정령안 입법예고 Ⅰ. 논의의 필요성
Ⅱ. 공청회참여 & 요약 - ?고용보험법 시행령?을 중심으로
Ⅲ. 소결
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
