|
구제와 한계
Ⅲ. 환경침해로 인한 행정분쟁의 유형과 구조
1. 환경행정분쟁의 증가와 주요 분쟁유형
2. 분쟁유형별 환경행정분쟁
Ⅳ. 행정쟁송 관련 주요 쟁점
1. 제3자 허가취소소송
2. 규제권 발동관련 환경행정분쟁
Ⅴ. 결 론
|
|
|
제3자의 행위와의 경합
6. 국가배상법 제2조와 제5조의 관계
Ⅲ. 배상책임의 내용
1. 배상책임자
2. 내부적 구상권 문제
Ⅳ. 배상의 범위
Ⅴ. 배상청구권의 양도·압류금지 등
Ⅵ. 행정상 손해배상의 청구절차
1. 행정절차에 의한 배상청구
|
|
|
2. 높이제한
3. 공동주택의 인동거리
Ⅴ. 건축법상 일조규정의 문제점
Ⅵ. 일조권침해와 구제방안
1. 건축허가취소소송의 원고적격
2. 민사상 일조권과 행정법상 일조권
3. 손해배상액의 귀속문제
Ⅶ. 결론
Ⅷ. 참고문헌
|
|
|
분쟁의 권리구제방법
2. 환경분쟁의 특성
Ⅱ. 환경분쟁의 행정법적 구제
1. 행정쟁송제도
⑴환경분쟁의 행정쟁송의 특성
1)이원적 관계에서 다원적 관계로
2)행정청의 부작위ㆍ해태로 인한 환경분쟁의 증가
⑵제3자에 의한 취소소송ㆍ취소심
|
|
|
행정의 전문성과 기술성에 대비 ; 단기간 & 저렴한 비용 ; 법원 부담 경감
⑶적용범위
: 취소소송에 대하여 임의적 행정심판전치주의 적용, 부작위위법확인소송에도 준용
: 무효등확인소송의 경우에는 적용 여지 無
①제3자에 의한 제소
: 대법
|
|
|
행정청의 부작위로 인한 권익침해가 특히 부각된다.
(2) 제3자의 취소심판 및 취소소송
환경관련처분과 제3자효 행정행위에 대한 취소심판이나 취소소송은 처분의 직접 상대방이 아닌 환경저해시설의 설치허가로 인해 피해를 받는 인근주민
|
|
|
소송에 의한 구제를 받을 수 있다는 것이 우리 판례의 입장이며 타당하다고 본다. 이는 독일에서도 마찬가지인바, 이에 대하여는 행정소송이 활성화되지 않은 데서 야기된 우회적 분쟁해결방식이며, 근본적인 문제해결을 위해서는 행정소송
|
|
|
취소소송은 기본적으로 법원이라는 제3의 기관이 행정청의 처분을 통제하는 형식을 갖추고 있기 때문에 권력분립의 원칙상 적극적 변경행위는 불가능하며 소극적인 권리구제만 가능하다.
4. 단체소송의 배제
단체소송의 배제로 최근 급격히
|
|
|
분쟁 및 소송 사례
1. 사례 1
1) 사건내용
2) 판결내용
2. 사례 2
1) 사건내용
2) 판결내용
3. 사례 3
1) 사건내용
2) 판결내용
4. 사례 4
1) 사건내용
2) 판결내용
5. 사례 5
6. 사례 6
7. 사례 7
1) 사건내용
2) 판결내용
8. 사례 8
1) 위해제품
2
|
|
|
행정소송상 원고적격에 관한 검토
1. 원고적격의 일반론
(1) 취소소송에서 제3자의 원고적격 논의
(2) 원고적격에 관한 학설
(3) 판례의 입장
2. 사안에서의 원고적격 검토
VI. 원고적격을 인정한 경우 처분의 위법성 검토
VII. 결
|
|
메뉴펼치기
