|
행정계획을 그 밖의 형식으로 정하는 경우: 고시, 특별한 규정이 없는 한 고시와 동시에 효력 발생
권리구제
도시관리계획은 개인의 권리 내지 법률상의 이익을 구체적으로 규제하는 효과를 가져오 므로 항고소송의 대상이 된다는 것이 판례
|
|
|
소송의 필요성
Ⅰ. 피해의 일상화
Ⅱ. 불법적인 가해행위의 남발로 인한 사회적인 비용의 증대
Ⅲ. 집단소송제는 사법자원의 낭비를 예방. 법적 안정성을 증진
Ⅳ. 기능면에서 평가한 대표당사자소송의 재평가
1. 권리실
|
|
|
소송의 한계를 극복하고 행정의 적법성 통제에 시민단체의 활동을 활용하기 위하여 단체소송제도를 도입하고 있다. 사실상의 이익침해로부터 원고적격을 인정하는 나라들에서 원고적격을 인정하기 위한 이익침해의 요건으로는 다양한 기준
|
|
|
행정작용의 직접적인 결과만을 그 대상으로 한다.
5. 한계 : 과실상계
- 민법상의 과실상계에 관한 규정은 공법상 결과제거청구권에 유추적용될 수 있다. 피해자의 과실이 위법상태의 발생에 기여한 경우에는 그 과실에 비례하여 결과제거청
|
|
|
행정행위의 목적달성 여부 등에 대하여 의문이 있어서 행정청과 사인 사이에 견해가 대립하는 경우가 있을 수 있다. 이러한 경우 관계인은 그로 인한 법적 불안 상태의 제거를 위하여 실효확인 소송 또는 유효확인 소송을 제기하여 당해 행정
|
|
|
권리 구제 절차가 단순한 형식적 장치가 아니라, 실제로 수급자의 권리를 보호하고 그들의 생활을 안정시키는 데 필수적인 역할을 한다는 점이다. 행정적 오류나 제도의 한계를 넘어, 사법부가 개입하여 문제를 바로잡는 과정은 사회복지 제
|
|
|
구제절차
1. 부당해고 판단기준
(1) 해고의 정당한 사유
(2) 해고절차의 정당성
(3) 정리해고의 정당성
2. 해고예고 (근기법 제 26조)
3. 구제제도
(1) 진정, 고소
(2) 노동위원회에 의한 구제
(3) 법원에 의한 구제
1) 해고무효확인소송
2)
|
|
|
행정학과 4학년 통치의 기본구조 공통] 위헌법률심판에서의 여러 가지 결정형식을 설명하시기 바랍니다.
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 위헌법률심판의 개념
2. 위헌법률심판의 이론적 근거와 대상
1) 위헌법률심판의 이론적 근거
|
|
|
권리를 구제받을 수 있는 지에 관해 간략히 서술하시오. (배점 5점)
이 사례는 직장 내 성희롱에 관한 것이다. 가해자 P와 피해자 C는 각각 사용자와 노동자로, 근로 계약으로 묶여 있다. 이때 C는 어떠한 비사법기관을 활용하여 권리를 구제받
|
|
|
권리구제 등에 관한 법률(안)
◈결론 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․
|
|
메뉴펼치기
