|
도와 인천의 인구가 급격히 증가하면서 전 국민의 54.1%가 수도권이 집중될 것으로 예상됐다. 이처럼 심각한 불균형 발전을 해소하기 위해 지난 정부는 신행정수도 건설을 통해 지역균형발전을 도모한 바 있다. 하지만 수도이전 위헌 대리인단
|
|
|
행정수도 이전에 대한 정부의 계획과 국가적, 국제적 당위성을 언급하였으며 그것에 대한 찬반의 논거들을 살펴봄으로써 서울의 역사성, 경제성, 그리고 공동화에 대한 우려와 수도권과 지방의 공존, 상생의 관점에서 행정수도 이전의 당위
|
|
|
행정수도 이전은 정책으로 구체화
‘신행정수도건설추진기획단’ 및 ‘신행정수도건설지원단‘ 구성
‘행정수도특별법‘ 정부안 국회에 제출
국회본회의에서 신행정수도건설특위 구성 부결
한나라당 수도권 및 영남권 의원들의 반대
|
|
|
행정수도 이전 문제에 대한 찬/반의 관점
국내(백지계획)와 외국의 사례들
지역균형발전 + 국가의 발전 잠재력 배가
신행정수도 건설을 위한 특별 조치법 국회통과 - 2003.12.29
노무현 대통령 탄핵 - 2004. 3.12
충남 연기 / 공주 사실상 확정 - 20
|
|
|
신행정수도 건설정책』( 2003. 1)
4. 김현주외 5인 『세계 도시 경쟁력 비교』(삼성 경제 연구소, 1997)
5. 김광석외 7인 『행정수도 건설의 사회 경제적 타당성 연구』(한국 개발 연구원, 1980)
6. 정창무, 『지방분권시대에 따른 수도권 정책의 평가
|
|
|
수도권을 만들 수 있고 일극집중 되지 않은 나머지 비수도권이 균형발전의 혜택을 고르게 받지 못하기 때문이다. 신행정수도 건설은 21세기 우리국토의 밑그림을 그리는 대업이며, 미래 한국의 국가시스템을 좌우하는 건국이래 최대의 국책
|
|
|
수도권 집중의 근본원인은 그대로 둔 시책만으로는 효과를 거두지 못함
- 수도권 인구 집중율 : ’70년 28.3% ⇒ ’03년 47.6%
- 수도권 제조업체 집중율 : ’70년 32.8% ⇒ ’02년 56.4% 1. 건설배경
2. 신행정수도건설과 국가발전전략
3
|
|
|
신행정수도 건설은 지방의 분권·분산·분업 정책과의 연계가 필요
- 신행정수도 건설이 지역균형발전이라는 명분을 가지고는 있으나 행정수도 이전은 수도권 집중완화를 위한 근본적인 해결책은 아니다.
- 계획추진 기반 다지기, 상호공조.
3
|
|
|
신행정수도를 그대로 계승한 위헌법률이라는 의견은 예산안 변경, 대통령이나 국회 등의 서울 소재 등을 골자로 하는 행복도시법에 실질적으로 적용하기가 불가능 하다. 두 번째 헌법 개정 논란도 행복도시 건설이 수도이전이 아니라 주요
|
|
|
신행정수도와 상응하는 이전을 추진해야 한다. 그러기 위해서는 위에 대안들로 내놓았던 방안들 중에 선정지역에 행정특별시를 조성하는 방안이 가장 설득력이 있다고 본다. 이와 함께 어느 정도 국민적인 합의를 도출할 수 있어야 한다. 그
|
|
메뉴펼치기
