|
있으면 적법한 것으로 간주한다(심18⑤).
다만, 判例에 의하면 이러한 오고지 규정은 행정심판법에만 적용되고, 행정소송의 경우에는 적용되지 않는 것으로 판시하고 있다.
4. 행정심판불요의 오고지
행정소송법은 처분을 행한 행정청이 행정
|
|
|
심판청구서를 받은 날부터 60일 이내에 하여야 한다.
다만, 부득이한 사정이 있는 때에는 위원장이 직권으로 30일을 연장할 수 있다(심34).
나. 증거서류 등 반환의무
행정심판에 불복하는 당사자가 소송을 제기할 수 있도록, 재결 후에 당사자
|
|
|
구기간
행정청이 심판청구기간을 고지하지 않은 경우에는 당해 처분이 있은 날로부터 180일 이내에 제기하여야 한다(심18⑥).
이때 청구인이 처분이 있음을 알았는지, 고지와 무관하게 심판청구기간을 알고 있었는지는 문제되지 않는다.
判例
|
|
|
기하는 경우의 위원회, 경유절차, 청구기간 등이다.
이는 상대방이 알 수 있도록 구체적으로 알려야 한다.
그리고 개별법상 행정심판을 거쳐야 하는 경우에 그 예외가 되는 사유에 대해서도 고지하여야 할 것이다.
6. 시기
고지는 처분시에 하
|
|
|
문제가 없다는 견해(김동희, 장태주)이다.
예를 들어 공무원에 대한 감봉처분이 부당한 경우에도 침해의 대상은 공무원법상의 봉급청구권이므로 부당한 행위에 의한 권리침해도 가능한 것이다.
2. 검토
양 學說은 모두 경청할 만한 것이나, 침
|
|
|
할 수 있도록 한 것이다.
다만, 처분재결과 내용적으로 중복된다는 비판이 있다.
4. 기속력의 범위
기속력의 주관적 범위는 피청구인인 행정청 뿐만 아니라 관계행정청에게 미친다.
기속력의 객관적 범위는 재결의 주문과 그 전제가 되는 요건
|
|
|
행정부의 수반으로서 상급행정청이 없으므로 행정심판의 실익이 없기 때문이다.
2. 행정심판재결
행심법은 심판청구에 대한 재결이 있는 경우에는 당해 재결 및 동일한 처분 또는 부작위에 대하여 다시 심판청구를 제기할 수 없도록 규정하
|
|
|
이 없는 것이므로 행정심판청구에 해당하는 것으로 볼 수 없다.
判例에 의하면 고충민원의 신청은 원칙적으로 행정심판청구에 해당하는 것으로 볼 수 없으나, 예외적으로 고충민원신청서를 당해 처분청 또는 재결청에 송부한 경우에는 해당
|
|
|
행정심판위원회의 재량에 속하나, 국민의 권익구제를 위해서는 처분재결을 하는 것이 바람직하다고 본다(정하중).
② 처분의 내용
처분재결은 형성적 재결이므로 신청한 대로의 처분을 말한다.
처분명령재결의 경우에는 ①기속행위 또는 재
|
|
|
행정청 뿐만 아니라 관계행정청에게 미친다.
기속력의 객관적 범위는 재결의 주문과 그 전제가 되는 요건사실에까지 미친다.
그러나 재결의 결론과 직접 관계가 없는 방론이나, 간접사실에 대한 판단에까지 미치는 것은 아니다. 1. 불가변
|
|
메뉴펼치기
