|
재결청으로서 불복심판을 주관하도록 되어 있고, 이에 대하여 보건복지부장관이 2차 재결청으로 불복심판을 주관하도록 되어 있다. 하지만 처분의 의의에 대하여 사실심리를 담당할 수 있는 전문성 있는 재결청 산하의 심리의결기관을 법률
|
|
|
행정입법을 통하여 지방자치단체에 관여하거나 통제할 수 있다.(행정입법을 통한 통제)
2) 사법적 감독과 통제
서울특별시장의 처분등에는 국무총리가, 광역시장,도지사의 처분등에는 소관중앙행정기관의 장이 재결청이 된다.(행정심판을 통
|
|
|
심판위원회에 90일 이내 이의신청을 한다.
심사청구는 행정소송의 하나로써 90일 이내 재심사청구를 제기하는 것이다. 1. 권리구제의 의의
2. 권리구제의 유형
가. 이의신청과 심사 및 재심사청구
나. 법적 쟁송
3. 사회복지법상 권리구
|
|
|
행정심판청구는 행정심판법 제18조 제1항 소정의 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내에 적법하게 제기된 것이라 할 것이다.
_ 따라서 피청구인 A도 지방경찰청장의 주장은 이유없다고 할 것이다. 이는 앞에서 살펴본 판례와도 그 맥락을 같이
|
|
|
거부에 준하는 행정작용
4. 공권력행사와 거부처분에 대해서 자세하게 설명(사례와 판례)
주제 : 용산 참사
1. 국가공권력의 행사
2. 공정하고 신속한 재판을 받을 권리
1) 심리형성에서의 공정성
2) 재판진행의 문제
참고문헌 참고자료
|
|
|
제3자효 있는 행정행위
“행정처분의 상대방이 아닌 제3자는 행정심판법 제18조 제3항의 청구기간내에 심판청구를 제기하지 아니하였다하더라도, 그 심판청구기간내에 심판청구가 가능하였다는 특별한 사정이 없는 한,
동 조항 단서에서 규
|
|
|
에 대하여 별도의 전심절차를 거쳐야 하는 것은 아니다.”
4. 행정심판과 행정소송의 관련도, 행정심판전치주의의 요건, 판단의 기준시 (전심요건의 충족시기)
“행정심판 이행여부의 판단의 기준시는 취소소송의 사실심변론종결시이고, 비
|
|
|
는 사유로 인한 것이라고 할 수는 없다.”
“행정심판법 제18조 제6항에 의하면 행정청이 심판청구기간을 알리지 아니한 때에는 같은 조 제3항의 기간, 즉 처분이 있은 날로부터 180일 이내에 심판청구를 할 수 있다고 규정되어 있지만, 이러한
|
|
|
행정처분에 해당하지 아니한다고 한 사례.
⑥결론
행정계획의 경우 다수의 판례는 그 처분성을 인정하고 있지만 2001두10578 판례와 같은 경우 상대방 또는 기타 관계자들의 법률상 지위에 직접적인 법률적 변동을 일으키지 아니하는 행위는 항
|
|
|
행정심판법의 부작위, 처분의 부존재
“행정소송은 구체적 사건에 대한 법률상 분쟁을 법에 의하여 해결함으로써 법적 안정을 기하자는 것이므로, 부작위위법확인소송의 대상이 될 수 있는 것은 구체적 권리의무에 관한 분쟁이어야 하고,
추
|
|
메뉴펼치기
