|
행정심판과 달리 위법에 한정된다.
IV. 판결의 효과
기판력, 기속력, 자기집행력의 효력이 인정되어 행정청과 당사자뿐만 아니라 제 3자에게도 그 효과가 미친다. 그러나 일반적인 효력이 미치는 것이 아니라 판례변경의 현실적 어려움에 따르
|
|
|
가능.
경찰편의주의의 한계로서 재량권 0으로의 수축 법치행정의 원칙과 경찰법의 관계(경찰과 법치행정)
훈령과 직무명령
경찰하명
권한의 위임과 대리
경찰편의주의의 한계로서 재량권 0으로의 수축
|
|
|
행정심판\", 2000 Ⅰ. 序 論
Ⅱ. 情報公開制度에 대한 理解
1. 의의
2. 필요성
Ⅲ. 美國의 情報公開制度 紹介
1. FOIA 발전과정
2. FOIA의 주요내용
Ⅳ. 우리나라의 情報公開制度
1. 정보공개법 제정과정
2.
|
|
|
판례
→ 대법원은 무장공비와 격투 중에 있는 청년의 가족의 요청을 받고도 경찰이 출동하지 않으므로 인해 그 청년이 공비에 의해 사살된 사건에 있어서 피해자 가족의 국가에 대한 배상청구권을 인용하였다.
경찰권 발동의 근거와 한계
법
|
|
|
판례 분석
(1) 표시 광고의 공정화에 관한 법률 제3조 제1항 제1호에서 정한 허위·과장의 광고의 의미 및 그 판단 기준
(2) 표시 광고의 공정화에 관한 법률 제3조 제1항 제3호에서 정한 부당하게 비교하는 광고'의 판단기준
(3) 표시, 광고에서
|
|
|
행정행위의 구분)
6. 음주측정 결과에 대한 불복과 행정처분에 대한 철회신청
(1)음주측정에 대한 불복
(2)행정처분에 대한 철회
7. 삼진아웃제
8. 음주운전에 대한 각종판례
9. 음주운전의 특징
10. 음주운전의 위험성
11. 음주운전 실태
|
|
|
않는 경우에는 도로교통법 제2조 제1호의 도로의 의의에 관한 규정을 도로교통법 제1조가 정하는 목적에 합당하도록 보완 개정되어야 할 것이다. I. 문제의 소재
II. 판례의 입장
III. 판례의 평가
IV. 설문에 대한 해답
V. 결 어
|
|
|
행정심판·행정소송을 통해 이의제기가 가능한 일종의 ‘행정처분’이고, 확정되지 아니한 행정처분 위반에 대한 벌칙적용은 위헌이라는 헌재 결정(95)을 감안. 위헌소지를 없애기 위해 이를 삭제.
2. 사법상 구제
1) 규범적 부분의 위반의 효
|
|
|
행정심판，행정소송이나 국가배상의 방법에 의하여 구제받을 수 있다.
2) 증거능력의 배제
접견교통권을 침해한 가운데 수집된 자백 진술 증거물 등은 위법한 절차에 의하여 수집된 증거로서 증거능력이 없다.
관련판례
검사 작성의 피의자
|
|
|
ⅰ)헌법재판소 & 판례입장
ⅱ)반대론의 비판적 검토
ⅲ)결 론
4)신상공개 제도 반대론
ⅰ)이중처벌금지의 원칙 위배 여부
ⅱ)평등의 원칙 위배 여부
ⅲ)과잉금지의 원칙 위배 여부
ⅳ)적법절차 원칙 위배 여부
ⅴ)결 론
|
|
메뉴펼치기
