|
대한 효력은 집행정지 결정이나 집행정지 취소결정의 경우에 준용된다.(행정소송법 제 38조 1항) 또한 무효등확인소송의 경우에도 준용된다.(행정소송법 제 38조 1항) 종래 판례는 행정처분의 무효확인판결은 비록 형식상은 확인판결이라 하여
|
|
|
청구는 가능하다.
5. 부당이득반환청구
1)문제의 제기
①행정소송의 제기 없이 부당이득반환청구소송을 제기할 수 있는가
②오납한 과세에 대해 민사법원에 부당이득반환청구소송을 제기하였을 때 민사법원이 처분의 효력을 부인할 수 있는
|
|
|
비교연구], 한국부패학회.
류상영, (1999), [부패라운드와 정부기업관계], 서울: 삼성경제연구소.
박태규, (2002), [부패방지위원회가 해야 할 일], 연세대 경제학 교수,
박재완, (1999), [반부패정책의 평가와 과제], 연세대학교 사회과학연구소.&nbs
|
|
|
과 큰 차이가 없다고 할 것이나, 실정법제도가 공·사법의 이원적 체계를 유지하고 있는 이상, 특히 행정소송법 제 3조 2호가 항고소송이 아닌 대등 당사자간의 소송형태 로서 \"행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관한 소송, 그밖
|
|
|
행정상 의무이행확보수단으로서 매우 실효적으로 작용하고 있다. 건축법상의 전화 전기 수도의 설치거부 및 공급중지요청 등이 그 예이다. 건축법 제69조 2항의 단전조치요청과 공급불가회신이 항고소송의 대상이 되는지의 여부는 당해 공
|
|
|
(행정소송이 고등법원에 제기된 후 고등법원의 판결이 있은 뒤에 이에 관하여 최고법원이 certiorari를 발하는 것은 위와 사정이 다르다), 후자는 행정행위가 인신구속이나 유치와 관련이 있는 경우(예컨대 외국인의 강제송환 또는 추방명령과
|
|
|
행정재산에 대한 사용ㆍ수익허가에서 공유재산의 관리청이 정한 사용ㆍ수익허가의 기간에 대해서는 독립하여 행정소송을 제기할 수 없다.
□ □ □ □ □
문 04. 공법상 계약에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의
|
|
|
결부금지의 원칙 적용, 경제성·합목적성의 제한 등
(6) 행정사법작용의 성질과 관할법원
다수설과 판례는 민사법원의 관할사항으로 보나 행정소송으로서 당사자소송으로 보아야 한다는 견해도 있다.
2. 조달행정
(1) 조달행정의 의의
행정청
|
|
|
임청으로부터 수임청에 이전되고, 위임청은 그에 관한 권한을 잃는다. 따라서 수임청은 자기의 이름으로 권한을 행사한다.
2) 위임에 의해 행하여진 처분에 대하여 행정소송이 발생하면 수임청을 피고로 하여 소송을 제기하여야 한다.
3) 수
|
|
|
행정법상 실효성 확보수단에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) ①②③?⑤
① 대집행계고처분 취소소송의 변론종결 전에 사실행위로서 대집행의 실행이 완료된 경우에는 손해배상이나 원상회복 등을 청구하는
|
|
메뉴펼치기
