|
행정행위의 목적달성 여부 등에 대하여 의문이 있어서 행정청과 사인 사이에 견해가 대립하는 경우가 있을 수 있다. 이러한 경우 관계인은 그로 인한 법적 불안 상태의 제거를 위하여 실효확인 소송 또는 유효확인 소송을 제기하여 당해 행정
|
|
|
행정행위의 목적달성 여부 등에 대하여 의문이 있어서 행정청과 사인 사이에 견해가 대립하는 경우가 있을 수 있다. 이러한 경우 관계인은 그로 인한 법적 불안 상태의 제거를 위하여 실효확인 소송 또는 유효확인 소송을 제기하여 당해 행정
|
|
|
행정청에게 강제하는 결과로 될 수 있으므로 부관만의 독립적 취소는 원칙적으로 인정되지 않는다는 입장이다.
②분리가능성의 여부로 나누는 입장 : 진정일부취소소송의 형태든 부진정일부취소송의 형 태든 부관만의 취소를 다투는 경우에
|
|
|
행정계획 은 행정행위로 보는 것이 일반적이기에 행정소송의 대상이 된다. 석종현 (일반행정법(상)2003) p. 262
말하자면 ① 계획상의 목표는 법질서에 부합하여야 하고 ② 수단은 목표실현에 적합하고, 필요하고 또한 비례적이어야 한다. ③ 법
|
|
|
행정론, 대영문화사
2. 박용순(2017), 사회복지개론, 학지사
3. 김기태ㆍ박병현 외 1명(2014), 사회복지의 이해, 박영사
4. 황성철ㆍ정무성 외2명(2014), 사회복지행정론, 정민사 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사회복지행정과 조직 이론에 대한 개
|
|
|
행정규칙)에 지나지 아니하고 국민과는 직접관계가 없으므로, 설령 위법한 훈령이 발해지고 그에 따라 사실상 국민에게 불이익한 효과를 미치더라도, 국민은 훈령 그 자체에 대하여 직접 소송을 제기하여 다툴 수 없다.
.. Ⅰ 서설
Ⅱ 성
|
|
|
조정법의 미래
3. 입법의 절차주의적 구성
4. 행정의 절차주의적 재구성
1) 법치행정의 위기와 절차주의적 법모델
2) 행정작용의 절차주의적 재구성
5. 사법의 절차주의적 재구성
1) 판결의 절차주의적 이해
2) 소송의 절차주의적 이해
|
|
|
행정학회와 한국지방정책연구원소 소속 교수들 및 전문가를 상대로 한 설문조사에서는 그러한 성과에 대해 5점 만점에 2.59로 그 성과에 대해 낮은 평가를 하고 있다. 다만, 주민소송제도의 도입, 제주특별자치도 추진 및 주민소환제도의 도입
|
|
|
소송을 제기하여 배상청구 증액을 할 수도 있다. Ⅰ. 행정상 손해배상 제도의 개념
Ⅱ. 행정상 손해배상과 민사상 불법행위 배상책임
Ⅲ. 우리나라의 행정상 손해배상 제도
1. 국가배상 책임의 헌법적 근거
2. 국가배상법
① 국가
|
|
|
행정기관이다.
-인터넷을 통한 신청 및 처리사항 조회 등이 가능하므로 소송 등에 비해
신청요건이 간단하고 비용이 들지 않으며, 처리지연 등의 소극적인
행정행위까지도 관할대상으로 하고 있다.
(10)청소년보호위원회
-청소년보호 기본계
|
|
메뉴펼치기
