|
소송요건 중 협의의 소익 및 행정심판 전치주의에 관해 살펴보고 ② 다음으로 인용판결이 가능한지의 문제로서, 절차상 하자 및 그 독자적 위법성 인정여부에 관해 살펴본다.
2. 취소소송의 적법성 - 「본안판결 가능성(소송요건 구비여부)
|
|
|
행정지의 요건을 완화하는 방안이 강구되거나 독일의 가명령제도와 같은 가처분제도의 도입을 생각해 볼 수 있을 것이다. Ⅰ 서설
Ⅱ 행정심판법상의 집행정지
Ⅲ 행정소송법상의 집행정지
Ⅳ 민사집행법상의 가처분규정의 준용
|
|
|
소송 등이 계속된 법원에 병합하여 제기할 수 있다.
(4) 청구인용(請求認容)의 판결 : 청구의 전부 또는 일부를 인용하는 판결이다.
4. 헌법소원심판(憲法訴願審判)
1) 개 념
헌법소원(憲法訴願)이란 공권력(입법?사법?행정권)에 의하여 국민
|
|
|
행정심판이나 행정소송을 제기할 수 있다. 토지수용법과 공공용지의취득및손실보상에관한특례법은 2003년 1월 1일자로 폐지되고 공익사업을위한토지등의취득및보상에관한법률이 새로 시행되고 있다. 형사보상의 구체적 절차는 두 가지로 나
|
|
|
행정심판을 청구 할 수 있고 이의 신청이나 행정심판을 거치지 않고도 행정소송을 제기 할 수 있다.
제3자의 불복절차에서도 이의신청, 행정심판, 행정소송을 제기 할 수 있다.
2. 개인정보의 보호
1) 개설
(1) 개인정보보호의 의의
개인정보
|
|
|
소송에서 승소할 경우 청구인이 지출한 비용을 보전 받을 수 있도록 해야 한다.
여덟째, 정보공개업무를 총괄하는 기관으로 정보공개위원회를 신설해야 한다.
- 대통령 직속으로 정보공개업무를 전담하고 정보공개에 관련된 행정심판을 담
|
|
|
행정심판법·행정소송법의 관련 규정의 유추적용에 따라, 직권취소도 제한된다고 보아야 할 것이다.
4. 취소의 절차
행정행위의 직권취소에 대하여는 종전에는 일반적인 절차에 관한 규정은 없었다. 또한 이에 관한 개별법의 규율방식은 통일
|
|
|
소송 등을 통하여 구제받을 길이 없는 사업자에게 行政爭訟의 기회를 부여하여 효과적인 權利救濟의 기회를 부여할 수 있다는 점에서 行政審判實務에서도 충분히 고려되어야 할 것으로 생각한다.
Ⅵ. 맺음말
행정심판이나 행정소송의 대상
|
|
|
행정심판의 개선방안
1. 독립된 제3자적 행정심판기관의 필요성
2. 청구인적격의 범위의 확대
3. 집행부정지원칙의 적용 완화
4. 사정재결의 엄격한 운영
Ⅲ. 행정소송의 문제점
1. 의무이행소송
2. 집단분쟁을 위한 소송제도
|
|
|
행정쟁송제기이전설)
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 취소소송의 적법성 - 「본안판결 가능성」
⑴ 문제점
⑵ 협의의 소익
1) 문제점
시정지
2) 학설 및 判例
3) 사안의 검토(절충설)
⑶ 행정심판 전치주의
1) 문제점
|
|
메뉴펼치기
