|
심판청구 이외 감사원심사청구를 할 수 있다. 처분통지를 받은 날로부터 90일 이내 청구하여야 하며 감사원심사청구를 거쳐서 바로 행정소송을 제기할 수 있다.
출처:
http://www.chilgok.go.kr/tax/guje/right.html
http://www.taxboy.co.kr./bulbok2.htm 1.의의
|
|
|
행정행위의 효력에 영향을 주지 않는다
6. 효과
1)행정청의 수리 및 처리의무
2)사법구제
- 위법한 부작의 경우 : 부작위위법확인소송, 거부처분취소청구소송 등에 의해 구제받을 수 있다
. 행정행위의 내용
1. 법률행위적 행정행위
1)의의 : 행
|
|
|
심판의 경우 형사소송에서는 영업허가 취소를 적법한 것으로 보아 유죄판결하였으나 그 후 행정소송에서 이를 위법한 것으로 보아 허가취소행위가 취소된 경우 국민은 억울하게 처벌받게되는 문제가 발생할 수도 있을 것이다. I. 들어가
|
|
|
행정소송을 통해 구제 받기를 기대하는 것은 우회적인 절차가 된다는 점(보충성의 예외)등에 비추어 헌법재판소의 입장이 타당하다. Ⅰ. 법규명령의 근거
1. 위임명령의 근거
Ⅱ. 법규명령의 한계
1. 위임명령의 한계
Ⅲ. 법규명령
|
|
|
효력을 뜻하는데 이는 무효등확인심판의 성질상 문제되지 아니하고, 행정심판의 성질상 집행력 또한 문제되지 않는다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심판의 대상
Ⅲ. 심판의 기관
Ⅳ. 심판의 제기
Ⅴ. 심판의 심리
Ⅵ. 심판의 재결
|
|
|
대해서는 손실보상이 행하여지는 것이나 즉 재산적 침해이고 희생보상청구는 비재산적 침해이다. 1.행정상 손실보상의 요건
2.행정상 손실보상의 기준
3.생활보상
4.행정상 손실보상의 방법과 절차
5.수용유사침해
6.희생보상청구권
|
|
|
비교 및 시사점” (2010) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 미국의 지방자치제도
(1) 지방자치 현황: 주와 지방정부의 관계에서
1) 지방행정계층 및 규모
2) 지방자치단체의 규모
(2) 중앙(주정부)의 지방자치 관장조직
|
|
|
행정범의 행정적 제재수단으로 하여 규제하여 독점규제법의 실효성을 확보하는 것이 타당하다 할 것이므로 독점규제법 위반사례를 공정거래위원회의 심결례와 법원의 판례를 비교분석하고, 최근 경제환경의 변화에 따른 독점규제법위반유
|
|
|
비교공법학회
◈ 정만희(2005), 일본의 법조양성제도 개혁, 한국비교공법학회
◈ 채우석(2002), 일본의 사법개혁과 행정소송, 한국토지공법학회
◈ 한국법제연구원(2007), 독일, 일본 최신법령 소개, 법제처
◈ Motoharu Hurukawa 외 2명(1997), 일본의 법
|
|
|
행정재판으로 행정소송법과 민사소송법이 준용된다.
심리대상
-심결의 실체: 不告不理의 원칙 준수
-절차적 하자
특허소송(3)
특 징
-사정계 심판의 피고는 특허청장
-당사자계 심판의 피고는 (피)청구인
-심결이유 중심주의
|
|
메뉴펼치기
