|
시행령·시행규칙에 대한 유일한 국민적 통제수단이라 할 수 있는 \'입법예고\'에 관련한 현행 법령으로는 국회법, 행정규제및민원사무기본법 및 동법시행령, 법제업무운영규정 등이 있다. 국회법 제82조의2 제1항은 \"위원회는 심사대상인 법
|
|
|
행정입법의 증가추세가 필연적인 것이라고는 하다라도 법률을 지나치게 골격입법화하고 백지위임식으로 행정입법에 수권해 법리는 것은 전술한 바와같이 법치주의를 무너뜨리고 국민의 대표기관인 국회에 의한 통제를 벗어나 행정부의 전
|
|
|
수 있다.
이러한 필요에서 국민의 입법과정 참여는 행정입법 통제에 있어 중요한 기능을 한다. 또한 행정기관이 조직화된 특정 이해집단의 로비에 말려 그들의 이익만을 대변할 규범을 제정하게 되는 소위 “agency capture\"를 방지하기 위해서
|
|
|
행정입법에 담게 되는 것을 막는 것이 행정입법통제의 첩경이 된다고 할 수 있다.
3) 가칭 ‘행정입법절차법’ 제정방향
가칭 ‘행정입법절차법’을 제정하거나 행정절차법을 개정하여 행정입법절차에 관한 상세한 규정을 두는 것이 바람직
|
|
|
행정방식에 따라 우리나라의 지방행정은 자치적 요소와 곤치적 요소가 혼합되어 있는 불완전자치체제로 특징지울 수 있는 것있었다.
1. 입법ㆍ사법ㆍ행정통제
입법적 통제 : 국가의 입법기관인 국회에 의한 통제로 법률제정이나 개정에 의
|
|
|
행정입법의 의의
Ⅱ. 행정입법의 필요성
Ⅲ. 법규명령
1. 법규명령의 의의
2. 법규명령의 종류
3. 법규명령의 근거
4. 법규명령의 한계
5. 법규명령의 성립·효력요건
6. 법규명령의 소멸
7. 행정입법에 대한 통제
Ⅳ. 행정규칙
1. 행정규칙
|
|
|
은 넓어지고 입법적 통제가 어려워지는 요인이 된다.
다섯째, 입법부는 다수의 위원들로 구성되는 조직체로서 행정부에 대한 효과적인 통제를 가하기에는 적절하지 않다는 것이다. 다수인의 조직체이므로 신속하고도 시의(時宜) 적절하게 행
|
|
|
도가 높은 의안이 나왔고 입법부 산하의 위원회가 제 역할을 충실하게 해주었기 때문에 나온 결과이므로 보다 발전한 행정통제의 가능성을 보여주고 있다고 할 수 있다. 셋째는 비판의 내용으로, 제출실적의 단계에서는 의원발의의 법률안의
|
|
|
행정입법을 능동적이고 적극적으로 검토하여 이를 개선하는 제도를 운영하지 아니하고 있는 점이 아쉽다.
Ⅴ. 결 론
이상에서 본 바와 같이 입법부에 의한 행정통제를 제대로 하려면 제도개선 못지 않게 중요한 것이 결국 의회가 독자성과 의
|
|
|
입법의 증대와 법원의 역할
3. 환경정책에서의 사법부의 역할
(1) 법,정책과 행정정책결정
(2) 행정재량에 대한 법원의 통제
(3) 환경규제과정에서의 권력분립과 법원의 역할
III. 환경문제에 대한 연방대법원의 해석태도
IV. 환경판례상
|
|
메뉴펼치기
