|
판과 행정소송은 하자있는 처분을 시정하여 국민의 권익을 보호하고자 하는 쟁송절차라는 점에서 서로 같으나, 전자는 성질상 행정작용에 속하고 보통은 약식쟁송인 데 대하여, 후자는 사법작용에 속하고 정식쟁송이라는 점에서 그 심판기
|
|
|
행정소송과 헌법재판의 관계에 관한 고찰, 행정법이론실무학회, 行政法硏究 第22號, 2008. 12. 1. 총설
1) 권한쟁의심판제도의 의의
2) 권한쟁의심판제도의 특징
2. 권한쟁의심판의 종류와 당사자
1) 개관
2) 국가기관 상호간의 권
|
|
|
행정법 Ⅰ」, 법문사, 2007.
박균성, 「행정법론(上)」, 박영사, 2011.
이일세,“행정쟁송의 제기기간에 관한 고찰”, 강원대학교 비교법학연구소, 강원법학, 제13권 2001.8,
국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/ Ⅰ. 행정심판 청구기간
1. 원칙
|
|
|
소송도 가능하고, ⅱ)과세처분이 무효이면 항고소송으로서 과세처분무효확인의 소와 당사자소송으로서 조세채무부존재확인의 소도 가능하다고 할 것이다. 제1편 행정심판법
1. 행정행위의 개념과 특질
2. 행정쟁송의 개관
3. 행정심판
|
|
|
행정적·사법적 권리구제제도 1. 행정쟁송 1. 1 행정쟁송의 개요 1. 2 행정쟁송의 기능 1. 3 행정쟁송의 종류 2. 행정심판 2. 1 행정심판의 개요 2. 2 행정심판의 존재이유 2. 3 행정심판의 대상 2. 4 행정심판의 종류 3. 행정소송 3. 1 행정소송의 개요 3
|
|
|
행정으로 인한 개인의 권리 또는 이익이 침해된 경우, 행정쟁송제도로서 취소심판 · 취소소송 · 의무이행심판, 부작위위법확인소송 등에 의하여 구제를 받을 수 있다. 의무이행심판이란 행정청의 위법 또는 부당한 거부처분이나 부작위에
|
|
|
행정행위의 무효와 취소
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 무효와 취소에 구별되는 개념
1. 부존재
2. 철회
3. 실효
Ⅲ. 무효와 취소의 구별기준
1. 중대설
2. 중대명백설
3. 조사의무설 및 명백성 보충설
Ⅳ. 무효와 취소의 구별실익
1. 행정소송 형
|
|
|
개관
(2) 사전조치
(3) 신청
(4) 신청의 처리
4) 불이익처분의 절차
(1) 개관
(2) 사전통지
(3) 의견청취
ㄱ) 의의와 종류
ㄴ) 의견제출
ㄷ) 청문
ㄹ) 공청회
5) 행정절차의 흠과 처분의 효력
(1) 행정절차의 흠의 의
|
|
|
비교-------------p.6
5.행정쟁송과 無瑕疵裁量行使請求權-------------------------p.6
(1)취소쟁송과 無瑕疵裁量行使請求權
(2)의무이행심판과 無瑕疵裁量行使請求權
(3)부작위위법확인소송과 無瑕疵裁量行使請求權
6.無瑕疵裁量行使請求權
|
|
|
개관
가. 옴부즈만제도의 개요
(1) 옴부즈만제도의 특징
(2) 옴부즈만제도의 기능
나. 우리나라에서의 옴부즈만제도 도입배경 및 필요성
다. 외국의 옴부즈만제도와의 비교
라. 국민고충처리위원회의 조직 및 처리절차
Ⅲ. 우리나라 옴
|
|
메뉴펼치기
