|
책임을 반영하는 정부의 사업계획이다. 사업계획과 예산편성은 동일한 동전의 양면이라고 할 수 있으며, 이 두 기능은 모두 행정수반의 직접적인 감독하에 두어야 한다.
(2) 행정부책임의 원칙
정부는 예산이 허용하는 금액의 범위 내에서 가
|
|
|
행정기능의 배분은 다양한 행정수요에 효율적으로 대처할 수 없으므로 이를 해결하기 위해 기능의 패배분이나 개선책이 있어야 한다. 물론 이를 위해서는 기본적인 원칙아래 이루어져야 한다. 현지성이나 행정책임의 명확화, 통합성, 행정의
|
|
|
행정윤리
I. 행정윤리의 경향
II. 행정윤리의 본질
1. 민주성
2. 효율성
3. 책임성
III. 행정책임론
1. 도의적 책임과 법적 책임
2. 합법적 책임과 재량성 책임
3. 외재적 책임과 내재적 책임
4. 정치적 책임과 직업적 책임
|
|
|
기능
(1) 구성 및 운용
(2) 유형과 임명
4. 옴부즈만 제도의 장, 단점
Ⅲ. 우리나라에 현존하는 옴부즈만 제도의 현황과 문제점
1. 우리나라의 옴부즈만 제도
2. 우리나라의 민원처리 기관
(1) 정부합동민원실
(2) 시민상담실
(3)
|
|
|
행정기관측에서
① 행정통제의 실현
② 간접민주주의 보완
③ 시민이해의 조정과 시민협동의 증진
④ 행정의 책임성 확보
① 시민협조의 확보
② 행정수요의 파악
③ 정책의 질 향상
Ⅱ. 행정참여의 機能
1. 행정관리적 기능과 정치적 기능
(1)
|
|
|
행정책임의 불명확화
기초자치단체와 광역자치단체 간에 기능배분이 명확하지 않을 때에는 행정책임이
모호해진다. 따라서 권한 사항에 대해서는 서로 자기 소관이라고 주장하는 반면.
책임 사항에 대해서는 자기 소관이 아니라고 회피 전
|
|
|
행정 책임의 소재를 분명히 하기 위해서도 행정실명제는 필요하다.
결론
현대에 이르러 행정의 적극적 기능은 더욱 강조되고 다양화 되었으며, 행정권은 지속적으로 강화현상을 나타내고 있는 상황에서 책임 있는 행정의 실현이 중요시 되어
|
|
|
행정기능은 점차 확대강화되고 있지만 지방정부에 대한 주민참여와 주민통제는 크게 신장되지 않았다. 그만큼 주민에 대한 행정책임도 크게 향상되지 못했다(최봉기, 2010: 448). 우리나라 민선자치단체
장 체제 출범 이후 지방 정책과정에 주
|
|
|
책임의 명확한 구분
1) 권한과 책임
2) 권한과 책임에 대한 규정의 문서화
2. 유능하고 신뢰할 수 있는 공무원
1) 교육과 훈련을 통한 능력배양
2) 신뢰성 확보방안
3) 예산회계법의 규정
3. 적절한 업무의 분리
1) 기능의 분리
2) 인간의 불
|
|
|
투자관리에 관한 정보
11. 사용료의 결정에 필요한 정보의 제공
12. 인사행정정보의 제공
13. 예산과 실제금액과의 비교
14. 예산할당, 예산배정, 자금공급 등에 관한 의사결정
15. 행정정보의 공개
16. 투자자에 대한 정보의 제공
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
