 |
행정의 탄력성 확보가 가능하며, 고객수요에 부응하는 행정서비스를 제공할 수 있다. 또한 각 부서로 하여금 성과목표 및 실적을 공개토록 함으로써 책임성을 확보할 수 있다.
④ 정부기능의 핵심역량 강화 : 성과목표위주의 의사결정으로
|
|
|
행정정보 체제론. 법영사
정충식 (1997) 전자정부론. 녹두
최진석 (1997) 한국정보사회론. 기한재
한국 전자정부 (http://www.egov.go.kr)
대한민국전자정부(http://www.korea.go.kr)
한국정보사회진흥원. 전자정부 산업백서 2003~2007 http://egov.nia.or.kr/homepage/repo
|
|
|
기능별 인력구성을 점검하여 도서관에 더 배치하고, 품목별 예산배정의 관행을 검토하여 운영비를 증액시키는 조치가 선행되어야 한다. 그 다음에 위탁문제를 거론하는 것이 순서에 맞다.
요컨대 현재의 상황에서는 공공도서관은 자치단체
|
|
|
행정이 도맡으려는 인식에서 탈피하는 행정관료제의 노력이 필요하다(안해균, 1994: 23). 그러기 위해서는 행정관료제가 사회부문의 움직임에 되도록 개입하지 않으면서도 대책대상 집단으로서의 여러 사회세력이 능동적으로 갈등해소의 터전
|
|
|
행정의 기능에 많은 변화를 가져올 뿐만 아니라 불확실한 사회환경을 초래하기 때문에 정보는 국민들간에 자유로이 유통되어야만 한다. 그래야만 국민들이 자국내의 상황에 따라 알맞은 판단을 할 수 있을 뿐 아니라 국민들의 이러한 올바른
|
|
|
행정의 기능에 많은 변화를 가져올 뿐만 아니라 불확실한 사회 환경을 초래하기 때문에 정보는 국민들간에 자유로이 유통되어야만 한다. 그래야만 국민들이 자국내의 상황에 따라 알맞은 판단을 할 수 있을 뿐 아니라 국민들의 이러한 올바
|
|
|
행정혁신을 추진하기 위한 방안을 3가지로 요약하여 제시해 보겠다.
첫 번째로, 고객(국민 기업) 지향의 새로운 과정적인 접근방법인 「스피드 행정혁신』 이 필요하다. 그 동안 우리나라에서의 행정혁신도 정부내부지향의 기능과 조직을 중
|
|
|
기능, 합의를 도출해내는 능력, 이 모든 과정이 응집된 의회과정의 수준이 우리의 민주주의가 정착되는 과정을 보여주는 지표가 될 것이다. 그런 측면에서 지금 지방의회는 대 혁신을 필요로 하고 있다.
본 연구에서는 지방의회의 행정사무
|
|
|
행정기관의 책임성을 제고하기 위하려 시민의 복지를 위한 종합적인 구도의 설정 및 기획, 조정의 기능이 강화되도록 해야 할 것이다. 특히 기초자치단체는 중앙정부(보건복지가족부)에서 광역단체의 제도를 집행하는 기능적 역할에서 벗어
|
|
|
행정패러다임의 한계
1. 지방행정 환경의 변화
2. 관료주의적 행정패러다임의 한계
Ⅲ. 영국의 지방정부 혁신 사례 분석
1. 영국 지방정부 혁신 사례의 특징
2. 시장성 테스트를 통한 정부기능의 재구조화
3. 책임집행기관제도 도
|
|
메뉴펼치기
