|
통제에 불과하며, 구속력이 약하고 직권조사권이 없다는 것이 문제점으로 지적되고 있다.
Ⅴ. 결론
이상으로 행정통제와 옴부즈만 제도에 대해서 살펴보았다. 앞에서 살펴보았듯, 우리나라는 애석하게도 옴부즈만 제도를 도입하지 않고 있는
|
|
|
행정은 제기능을 다하기 어렵다. 따라서 정부의 업무를 수행하는
과정에 있어서 확고한 행정이념에 기초한 행정문화는 가장 중요한 전제조건이라고 하겠다.
Ⅲ. 결 론
행정통제는 행정관료가 갖는 재량권의 일탈을 방지하고 행정의 책임성
|
|
|
행정기관내부에서 자체적으로 감사를 실시하고 이에 대해 국무총리가 직접 관여하는 방식을 취하고 있다고 할 수 있다.
※ 참고문헌
1) 구자경,《행정통제의 이해》, 1995
2) 박동서안해균 공저,≪행정통제론≫, 한국방송대학교출판부, 2004
3)
|
|
|
론언급
입법부의 행정통제에 대해서 또 한 가지 살펴볼 사항은 그 가능성입니다. 그 필요성은 인정하지만 실제에 있어서 그 가능성은 의문이 듭니다.
반드시 필요함. 따라서 전문성을 요함.
본문에서 언급
문제 및 비판사항
수정 및 답변사항
|
|
|
행정학원론, 법문사, 1996
4. _____ , 신판행정학원론, 법문사, 1997
5. 박동서, 한국행정론, 법문사, 1998
6. _____ , 안해균, 행정통제론, 한국방송대학교출판부, 1999
7. 이광종, 행정책임론, 대영문화사, 1991
8. 이원희, 열린행정학, 고시연구사, 2000
9. 정
|
|
|
통제의 문제점 박용치, 전게서, pp.1030-1031.
외부통제의 문제점으로는 첫째, 국민들이 각종 행정정보에 대한 접근이 제약되어 있고 비밀행정으로 국민의 알 권리가 위축되어 행정실태를 파악하기가 어렵고 언론의 자유가 미약하며 매스컴에 대
|
|
|
행정론』 : 박영사
박명흠(2004) 『아시아의 지방분권』 : 부산외국어대학교 출판부
임도빈(2005) 『(인터넷시대의)비교행정강의』 : 박영사 Ⅰ. 서론
1. 중국 중앙과 지방의 권력관계 분석의 중요성
2. 의법행정과 행정통제
Ⅱ. 본론 1 (지
|
|
|
행정규칙 등 행정입법의 제정이나 개정 시에 국회에서 협의절차를 두어 행정부의 의견을 듣는 방식으로 행정입법의 제ㆍ개정과정을 공개하는 것이 필요하다.
Ⅴ. 결론
위 보고서에서 고찰한 바와 같이 행정입법에 대한 의회통제를 제대로
|
|
|
문민정부시절의 국회의 의한 행정통제가 국민의 정부를 거쳐 참여정부에 이르기까지 어떻게 변화되었는지 여부를 살펴보고, 변화된 부분이 있다면 그 부분을 설명하시오. (참고자료를 반드시 밝히시오.) Ⅰ 서론 Ⅱ 행정통제 1. 행정통제
|
|
|
론
지금까지 살펴본 바와 같이 옴부즈만 제도는 행정에 대한 기존의 통제방식 내지 기능의 취약과 불충분을 보완하는 제도적 장치로서 논의되거나 운영되고 있다. 특히 이러한 옴부즈만 제도는 현대행정의 권한 확대에 따라 국민의 권익에
|
|
메뉴펼치기
