|
효과적으로 관리할 수 있는 능력을 갖출 것을 요청 받고 있다. 전통적 행정패러다임과 정부관료제가 비효율적·비효과적이라는 광범위한 인식의 결과로서, 1980년대이래 각 국은 공공부문에 대대적인 변화와 개혁을 추구하였다(Kickert, 1997). 각
|
|
|
정과 일원화된 중앙인사위원회 추진과정을 중점적으로 정부가 정책을 만들기 위해 적극적인 역할(make it happen)을 한 케이스를 접했다. 실제로 정책을 행하는 행정부가 문제를 정의하고 목표를 설정하는 역할을 했다는 것은 그만큼 정부 스스
|
|
|
행정학개론, 대영문화사, 2023
오영민, 박노욱 외 3명 저, 정부개혁의 정책적 시사점: 신공공관리론의 평가를 중심으로, 한국조세재정연구원, 2014
허철행 저, 신공공관리론과 신공공서비스론의 한국적 적실성, 영산대학교, 2011
임도빈 저, 관료
|
|
|
행정학회
신구범(1997), 『문화적 리더쉽에 의한 조직혁신 전략』, 대한경영학회
[단행본]
김규정, (1984). 『행정학원론』. 서울: 법문사.
박용치, (1998). 『현대행정학원론』. 서울: 경세원
오석홍, (1995). 『행정개혁론』. 서울: 박영사.
유영옥,
|
|
|
정부개혁의 정책적 시사점: 신공공관리론의 평가를 중심으로』, 한국조세재정연구원, 2014
임도빈, 『관료제 개혁에 적용한 신공공관리론, 무엇이 문제인가』, 서울행정학회, 2010
허철행, 『신공공관리론과 신공공서비스론의 한국적 적실성』
|
|
|
정치학」, 법문사
노화준, 「정책학 원론」, 박영사
백정현, 「행정학요론」, 학문사
송교석, 「조직관리론」, 학문사
정용덕, 「거버넌스의 합리적 선택」, 대영문화사 목 차
Ⅰ. 개념
Ⅱ. 신제도론의 분파
1. 역사적 제도주의
2.
|
|
|
행정인의 개혁이 뒤따른다면 승수효과(乘數效果)를 유발하는 것과 같다
참고문헌
백완기(1982). [한국의 행정 문화]. 고려대학교 출판부.
박동서(1994). [한국 행정의 연구]. 법문사.
임창희, 가재산(1995). [한국형 팀제]. 삼성경제연구소.
박상언,
|
|
|
행정 발전 저해
우선 지방행정의 낙후 현상을 들 수 있다. 오랫동안 중앙행정제체는 행정개혁 사업 등에서 우선주의 주의와 자원배분을 받아왔다. 그러나 지방행정체제는 그 자체의 발전을 위한 관심과 투자에 있어서 언제나 뒷전에 서 있었
|
|
|
정용덕. 2001. 현대국가의 행정학(법문사)
2. 이해영. 1997. 정책학신론(학현사) : 이론-실제 이원론의 극복
3. 정정길. 1999. 정책학원론(대명출판사)
4. 정부혁신을 위한 행정개혁과제 추진 매뉴얼. 2005. 정부혁신지방분권위원회
5. 정책고객서비스(P
|
|
|
정책분석으로 본 공공디자인연구.\"Archives of Design Research25.3(2012):28-38.
김영록. (2017). 신공공관리사조와 한국의 정부조직 인력규모: Lowi의 정책유형 분류를 중심으로. 한국정책학회 동계학술발표논문집, 2017(0), 1-14.
[조철현 칼럼] 쉬운 행정학
|
|
메뉴펼치기
