|
정과 지방재정에 관한 연구」, 지방자치법학연구회, 2006
남황우, 유바라시 재정파산에 관한 연구, 한국도시행정학회 도시행정학보, 2007
문병효, 「지방자치단체 파산의 법적 문제」,『지방재정 위기대응을 위한 법적 과제』, 한국법제연구원,
|
|
|
정책
△ 김광웅, 바람직한 정부, 서울: 박영사, 2003
△ 김용호, 대북한 포용정책에 대한 평가
△ 이명석, 신공공관리론, 신거버런스론, 그리고 김대중정부의 행정개혁, 정부개혁과 행정학 연구, 2001
△ 이원섭, 햇볕정책을 위한 변론, 필맥
△
|
|
|
정부의 개혁을 미루어 왔다. 민간부문에 대한 개혁의 질은 공공부문, 특히 행정서비스의 질(대응성, 효율성, 생산성 등)에 의해 영향을 받을 수밖에 없다. 정부의 근본적인 개혁 없이 민간부문만의 개혁을 기대한다는 것은 적절하지 못하다.
|
|
|
정부의 개혁을 미루어 왔다. 민간부문에 대한 개혁의 질은 공공부문, 특히 행정서비스의 질(대응성, 효율성, 생산성 등)에 의해 영향을 받을 수밖에 없다. 정부의 근본적인 개혁 없이 민간부문만의 개혁을 기대한다는 것은 적절하지 못하다.
|
|
|
정자 역할을 담당하게 될 것이다. 이에 미래의 신공공관리의 변화는 획일성보다 유연성에 강조를 두어야 한다고 본다. 변화하는 행정환경에 유연하게 적응할 수 있어야 하기 때문이다. 유연성 확보의 대표적인 조치는 규제완화를 들 수 있으
|
|
|
효과성을 높이고, 국민의 삶의 질을 향상시키는 정책적 노력을 의미한다. 이는 단순한 행정의 변화가 아니라, 기존의 행정제도와 운영방식을 재구성하여, 시대적 요구와 국민 기대에 부응하는 방향으로 개편하는 과정을 포함한다. 행정개혁
|
|
|
효과는 달성하지도 못한 채 공무원들의 자기방어본능만 일깨워주고 말 뿐이었다. 기존의 이러한 혁신방향은 정부개혁이 ‘보다 효율적인 정부를 만들기 위한 노력‘이라는 개혁의 목표에 비추어봤을 때, 이러한 노력의 주체인 관료를 개혁
|
|
|
정,재무관리 정보시스템의 구축, 집행기관에게 배분의 효율성 허용, 성과와 책임을 교환하는 관리의 신축성 부여, 결과지향 관리로의 전환이 있다.
Ⅳ참고자료
재정경제부 보도자료 (2006.3.17)
공공경제학 -나성린외1- [박영사]
재무행정학 -신
|
|
|
효과적인 수단과 방법을 취함으로써 개혁의 목표를 달성할 수 있다. 행정저항의 완화를 위해서는 주체와 수혜자와의 토론을 통한 PR활동이 무엇보다 중요할 것이다.
* 참고문헌 *
이종엽 외, 「새 행정학 개론」, 도서출판 이화, 2002
김중규,
|
|
|
행정이 21세기 비전을 향해 일관되고 지속적으로 한 걸음씩 나아갈 때, 한국행정은 우리 나라가 한단계 도약하는 기본 틀을 제공하는 역할을 수행할 수 있을 것이다.
Ⅵ. 결론
최근 한국행정학계가 정권 중반기에 들어와서까지 행정개혁의 평
|
|
메뉴펼치기
