|
전략
먼저 행정개혁에 대한 국민의 강력한 지지를 바탕으로 해야 한다. 지도자 개인의 일방적 추진력으로는 민주사회에서 설득력을 잃기 쉽다. 특히 개혁에 대한 다양한 저항 세력의 반대를 극복하기 위해서도 국민의지지 또는 참여를 통한
|
|
|
개혁추진에 있어서 일관성이 있고 신뢰성의 회복이 필요하다는 것이다. 행정개혁이 지속적으로 추진되기 위해서는 국민으로부터 신뢰를 받을 수 있어야 하며 과정의 투명성을 유지해야 하는 것은 당연한 원리이다. 정부는 개혁과정에 대한
|
|
|
혁신의 전략이라는 형식을 취하고 있다.
5. 독 일
독일은 특히 1980년대 이후 서구자본주의국가에서 실험되고 있는 보수주의실험이 기민당의 Kohl수상에 의해 추진되고 있는데, 이 독일행정개혁의 운동은 행정의 근대화로 요약된다. 독일의 또
|
|
|
개혁추진에 있어서 일관성이 있고 신뢰성의 회복이 필요하다는 것이다. 행정개혁이 지속적으로 추진되기 위해서는 국민으로부터 신뢰를 받을 수 있어야 하며 과정의 투명성을 유지해야 하는 것은 당연한 원리이다. 정부는 개혁과정에 대한
|
|
|
행정 변화의 동인
Ⅲ. 한국과 외국의 행정개혁 비교
1. 한국의 경우
2. 외국의 경우
3. 비교: 공통점과 차이점
Ⅳ. 행정개혁기구의 운영
1. 의제설정의 방법
2. 심의회수 및 시간
3. 회의방법
4. 개혁 집행평가 및 언론관계
Ⅴ. 21세기
|
|
|
혁신의 평가
2. 한국 행정학의 문제점
3. 현대 한국행정을 지배하는 가치관
Ⅳ. 참여정부 혁신의 오늘과 내일
1. 참여정부 혁신의 내용과 특징
2. 정부혁신기법의 효용성과 한계
3. 정부혁신과 조직문화의 통합적 관리전략
|
|
|
행정의 본질적 특성
(1) 행정구조
(2) 충원 및 인력관리
Ⅷ. 영국의 발전전략: 민영화와 광역화를 중심으로
1. 민영화
2. 광역화
Ⅸ. 영국 신우파와 신좌파의 행정개혁 비교
1. 신우파의 행정개혁
(1) 관리혁명
(2) 공공서비스 혁신
2. 신
|
|
|
행정개혁의 성공적 진행을 위한 전자정부의 구현을 촉진하기 위해서는 정보관리 패러다임의 변화방향에 대한 정치적 합의가 우선 도출되어야 할 것이다. Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ.행정개혁과 정보화(전자정부)
Ⅲ. 정보화 및 전자정부 추
|
|
|
행정서비스 개혁의 성과와 과제”, 사회과학논총 제16권
David Osborne & Ted Gaebler(1992), Reinventing Government : How the Entrepreneurial Spirits is Transforming the Public Sector, International Creative Management Inc.
(2003),「국가정보화백서」
(2002),“민원서비스 혁신 (G4C)시
|
|
|
행정서비스의 품질이 확보되지 않은 한국행정에서 신속성과 효율성을 추구하는 개혁의 결과가 무슨 의미가 있는가를 재고해야 할 것이다.
프랑스가 오래 전 민주주의를 성취한 나라임에도 불구하고 아직도 행정과 국가의 역할에서 사회정의
|
|
메뉴펼치기
