|
안전보장과 종족보존을 상호관계로 이해할 수는 없는가
6. 사고를 승화시킬 때이다
Ⅵ. 군가산점제도의 헌법재판소 결정
Ⅶ. 군가산점 제도의 해결방안
1. 관계 당국의 대처능력
2. 가산점 제도 설치 도입의 모색
3. 구체적 정책화 방향
|
|
|
개정하게 되면 일본의 군사대국화를 허용함으로써 예전에 일본이 걸었던 잘못된 길로 되돌아갈 것이라는 이유 때문이다. 이들은 환경론이나 프라이버시 보호권 등 시대 변화에 따른 개정까지 반대하는 것은 아니지만, 안전 보장 문제를 헌법
|
|
|
사회에서 개헌이라는 화두는 폭발력을 가지고 있다.
이번의 경우, 헌법 개정만을 논의해 개헌을 이루어내는 일은 현실적으로 가능하지 않으며 비효율적이다. 이를 뒷받침하는 선거법, 정치자금법, 정당법 등 총체적인 권력구조의 변화와 그
|
|
|
사형제도는 곧바로 폐지되어야 한다.
사형제도의 폐지를 입법적으로 해결하기 위하여는 독일의 경우처럼 헌법에 사형제도 폐지의 내용을 직접 담은 규정을 두는 방법을 생각해 볼 수가 있으나, 헌법을 개정하지 않고 관계법률만을 개정하여
|
|
|
사령부는 대일본헌법의 개정을 권고하여 민주주의 정신에 기초한 새로운 헌법 초안이 만들어졌다. 이 초안은 제국의회의 심의를 거쳐 1946년 11월 3일, 일본국헌법으로서 공포되고 이듬해 5월 3일부터 시행되었다. 그 내용은 민주주의적이고 평
|
|
|
시대인 제 4 공화국 시대에 언론 통제가 가장 심하였다.
160. ②
광복 직후의 문예계는 좌우익으로 양분되었으나 모두 민족 문화 수립을 목표로 하였기 때문에 큰 문제없이, 항일 독립 운동이나 민족을 주제로 한 작품 활동이 활발하였다. 1980
|
|
|
헌법 70조).대통령령의 임기연장이나 중임변경을 위한 헌법 개정은 그 헌법 개정을 제안한 당시의 대통령에 대해서는 효력이 없다(128조 2항).
(4) 권한
현행헌법상 대통령이 행사하는 권한은 그 실질적인 성질에 따라 비상권한, 다른 헌법기관
|
|
|
헌법
2. 노동법 일반조항
Ⅵ. 한국의 노동법
1. 근로기준법
1) 불합리한 종전 규정을 합리적으로 개정하거나, 해석상 쟁점이 될 수 있는 사항에 대한 입법적 해결을 도모하고 있다
2) 현실여건의 변화에 적합한 새로운 규율을 모색하고 있
|
|
|
개정해야 한다는 주장, 둘째, '護憲攘夷論'으로 헌법의 문언에 충실한 일국평화주의, 일국번영주의의 주장, 셋째, '護憲開國論'으로 국민의 합의만 있으면 현재의 헌법의 운용으로 국제사회에서 살아갈 수 있다는 주장, 넷째, '護憲的 改憲論'
|
|
|
사상의 내용체계를 종합화 · 이론화하였으며, 1972년 제정된 헌법에서는 주체사상을 공식 통치이념으로 규정하였다.
1980년 10월 조선노동당 대회에서 김정일이 후계자로 공식 등장한 이후부터 주체사상을 ＜현시대 노동계급의 영생불멸의 지
|
|
메뉴펼치기
