|
신고포상금제의 문제점
1. 헌법상의 프라이버시권의 침해
2. 사회적 문제 - 전문 신고꾼의 등장
Ⅳ. 입법정책적 과제
1. 공법상계약에 의한 신고포상금사무의 민간위탁에 관한 검토
2. 그 외의 입법적인 과제
Ⅴ. 마치며
참고문헌
|
|
|
프라이버시권의 대립
3. 報道의 自由와 프라이버시權의 衡量基準
Ⅳ. 韓國에서의 프라이버시권 保護
1. 헌법상 프라이버시권의 보장
2. 보도에 의한 프라이버시권 侵害의 救濟制度
3. 프라이버시권 보호에 관한 판례동향
4. 韓國言論 및
|
|
|
프라이버시권의 헌법상 의의
3. 디지털시대의 프라이버시권
4. 우리 사회에서 프라이버시권의 침해 유형
1) 개인정보에 대한 불법적인 접근
2) 개인정보의 불법적인 수집
3) 부적절한 모니터링
4) 부적절한 데이터의 분석
5) 원하지 않는
|
|
|
헌법상 사생활관련자유의 개정방향과 내용에 관한 고찰, 한국헌법학회
반현(2010) : 정보사회 역기능 : 사생활 침해, 한국지역정보개발원
임헌만(2003) : 행정정보화와 사생활보호에 관한 연구, 배재대학교사회과학연구소
유일상(2003) : 국민의
|
|
|
침해사례분석과 방안에 관한 연구
조동기(2009) / 정보화사회에서의 개인의 정체성과 프라이버시 문제 / 서울대학교 사회과학연구소 / 사회과학과 정책연구 제28권 제5호 1. 서론
2. 프라이버시권의 개념
3. 프라이버시에 대한 자기결정권
4
|
|
|
침해가 발생하리라는 것을 예상하기는 어려운 점 등을 고려하면 환경권의 침해에 대한 묵시적 동의 또는 양해는 없었다고 보는 것이 타당하다고 았다.
Ⅲ. 결론
지금까지 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 “환경소송 측면의 효과”를 ’환
|
|
|
침해사례분석과 방안에 관한 연구
조동기(2009) / 정보화사회에서의 개인의 정체성과 프라이버시 문제 / 서울대학교 사회과학연구소 / 사회과학과 정책연구 제28권 제5호 1.서론
2.프라이버시의 개념
3.프라이버시의 침해 유형과 요건
4.프
|
|
|
. 뿐만 아니라 여기에 디지털화된 개인의 사적활동이나 공간이 감시되지 않도록 통신의 비밀을 보장할 수 있는 개념도 포함되어야 한다. 1. 헌법상 프라이버시권의 의의
2. 전통적인 프라이버시권 개념
3. 디지털시대의 프라이버시권
|
|
|
프라이버시권은 정치적社會的 목적에 의하여 헌법상 일반원칙에 위배되지 않는 한 적법한 제한을 가할 수 있는 상대적 權利이다.
둘째, 알 權利는 국민의 권리이지 국가의 권리가 아니므로, 즉 국가의 알 권리에 있어서는 義務者에 불과하므
|
|
|
프라이버시권 침해를 초래한 것임에는 틀림없다.
현행 헌법상 제37조 제1항의 헌법에 열거되지 않아도 존중돼야 하는 자유와 권리라는 정신에서 인격권과의 관계로부터 사생활의 비밀과 자유가 존중된다는 해석도 있다. 다시 말해서 사생활
|
|
메뉴펼치기
