|
헌법재판소결정의 효력에 관한 연구 1994 서울대 대학원박사논문
이시윤 신민사소송법 박영사 2006
홍기문 민사소송법 대명출판사 2005 Ⅰ. 序
1. 실체적 확정력
2. 형식적 확정력
Ⅱ. 기판력의 본질
1. 실체법설
2. 구체적 법규설
3.
|
|
|
소송의 이상(理想)이 더 발전된 이상(理想)의 이상(以上)되길 바라면서 과제를 마친다.
【참고자료】
1.『신 민사소송법(제3판)』
이시윤 저, 박영사, 2006/02출간
2. 대법원 홈페이지 http://www.scourt.go.kr Ⅰ. 서 론 - 민사소송의 이상에 대한 고
|
|
|
헌법학, 법문사
오세경(2010) 소법전, 법전출판사
허영(2007) 한국헌법론, 박영사
권영성(2001) 헌법학 원론, 법문사
김철수(2001) 헌법학 개론, 박영사
박용상(2003) 표현의 자유, 현암사
황남기(2006) 헌법, 찬글
홍성방(2003) 헌법∥, 현암사
김철수(2008)
|
|
|
론적으로, 내 주장은 이렇다. 위 청구인의 주장 내용인 과잉금지 원칙, 명확성의 원칙, 평등의 원칙, 적법절차의 원칙주장 중 헌법재판소는 과잉금지 원칙과 평등의 원칙을 한정 합헌,명확성 원칙을 위헌, 적법절차의 원칙을 합헌으로 보았다.
|
|
|
헌법의 실질적 위헌성에 대한 재판-위헌적 헌법 규범의 성립 가능성과 사법 심사의 가능성에 관하여,
고려대학교 법과대학 「법학논집」제 32집(1996),329면 이하(351)
3) 계 희열, 「헌법학(상)」,1995, 108면
4) 권 영성, 신판헌법학원론, 1994, 114면
5
|
|
|
2005
함영주 저, 분쟁해결방법론, 진원사 2010
홍성찬 저,법학원론, 박영사 2010 1. ADR의 개념정의
2. ADR의 특징
3. 소송상 분쟁해결과 대체적분쟁해결제도(ADR)
1) 소송상의 분쟁해결과 ADR
2) ADR의 정당성 내용
참고문헌
|
|
|
소송이 진행중이다. 만약 상고심에서까지 원고패소판결이 내려진다면 재판소원금지로 헌법소원 또한 어려워진다. 우리법원의 진보적 판결을 기대한다.
참고자료
김철수 한국헌법 (2003)
허영 헌법이론과 헌법[신정판] (2005)
권영성 개정판 헌
|
|
|
소송법 제 360조 제 1항 단서의 합의에 관한 서면을 제출한 바 없다면 상고는 부적법한 것으로서 그 흠결을 보정할 수 없는 경우라고 할 것이다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 합의관할의 성질 및 요건에 대해 알아보고, 그 절차와 형태 및 효력 등에 대해
|
|
|
소송법의 개선방안에 관한 고찰, 한국법학원, 2008 Ⅰ. 전자상거래의 법적 고찰
1. 전자상거래와 소비자 보호
2. 전자상거래와 보안
3. 전자상거래와 지적소유권
4. 전자상거래와 준거법
Ⅱ. 인터넷규제의 법적 고찰
1. 컴퓨터 통신과 표
|
|
|
형태의 공기업은 특별법(예: <한국도로공사법>에 의해 설립되며, 주식의 대부분을 정부가 출자하고 정부가 그 운영에 대해 최종적인 책임을 진다. 법인으로서 소송이 제기될 때는 당사자능력을 가지며, 공사직원은 준 공무원이고 독립채
|
|
메뉴펼치기
