|
위헌결정의 효력
1) 위헌결정의 기속력
위헌결정의 기속력은 각급 법원과 국가기관·지방자치단체에 미칠 뿐 아니라 자기기속력이 있어 이를 취소·변경할 수 없으므로 헌법재판소의 결정에 대한 헌법소원심판청구도 불가능하다.
2) 일반적
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정에 따라 헌법합치적으로 수정되었던 사실들이 있다. 본고에서의 연구 사례로 들었던 토초세 정책은 헌법재판소의 헌법불합치 결정에 따라 동 제도가 대폭 완화되었으나 현재도 갖고 있는 헌법적 문제점들로 말미암아
|
|
|
헌법학원론』, 권영성, 법문사, 2009
『기본권의 개념 및 인정 기준과 법률적 권리의 관계』, 헌법재판소 헌법재판연구원, 2015
『기본권론』, 이희훈, 박영사, 2021
「헌법재판소의 위헌결정기준과 입법상의 유의사항」, 국회사무처 법제실, 법
|
|
|
헌법재판관의 성향비율은 체제유지：체제중립：체제개혁이 종래 3：4：2에서 4：3：2로 바뀌게 되었다. 이것은 그만큼 위헌결정의 가능성이 축소됨을 의미한다. 아무튼 이는 정치적 여건의 변화가 직접적으로 헌법재판소에 반영되는 대표적
|
|
|
헌법조문
학원의설립운영에관한법률 제22조 제1항 제1호 등 위헌제청, 학원의설립운영에관한 법률 제3조 등 위헌 확인 (2000. 4. 27. 98헌가16, 98헌마429(병합) 전원재판부) Ⅰ. 도 입
Ⅱ.본 론
1. 법률에 의한 기본권의 제한의 의미와 유형
2.
|
|
|
위헌성을 확인한 뒤 국가배상법 규정에 대한 개정이 이루어 져야 할 것이다.
- 참고문헌 -
1) 김 문현, 「헌법 개정의 한계 및 헌법 규정에 대한 위헌 심판」, 사례연구 헌법, 14면
2) 김 선택, “형식적인 헌법의 실질적 위헌성에 대한 재판-위헌
|
|
|
위헌결정에 장래효만을 인정해서는 구체적 타당성이나 평등의 원칙에 심하게 반하는 결과가 빚어지기 때문에 헌법재판소와 대법원의 해석에 의하여 예외적으로 위헌결정에 소급효가 인정되는 경우가 있다. 즉, 위헌제청 등을 통하여 법률의
|
|
|
헌법재판소의 한정합헌결정과 한정위헌결정을 모두 위헌결정의 범주에 포함시킨 다음 양자를 대체가능한 것으로 파악하면서 그 주된 근거로 헌법합치적 법률해석의 원칙을 제시하는 일부의 주장은 구체적 규범통제의 본질 등을 간과한 것
|
|
|
위헌성을 전제로 하되, 헌법재판소의 한정합헌 결정을 고려하여 동법에 대한 ‘가능한 최대한의 축소해석론’에 입각하여 본 사건을 감정하고자 한다. 이러한 입장의 상당부분은 위 대법원 전원합의체 판결의 반대의견과 맥을 같이 하는 것
|
|
|
위헌결정을 내린 바 있다.
3. 대법원의 한정위헌결정의 기속력부인
95. 11. 30, 94헌바40등 판결에서 소득세법 제23조 제4항 단서에 대한 한정위헌결정의 기속력을 대법원은 부인하였다. 한정위헌결정에 표현되어 있는 헌법재판소의 법률해석에
|
|
메뉴펼치기
