|
위헌결정을 내렸기 때문이다. 이 결정에서 헌법재판소는 비례의 원칙을 체계적으로 정리하여 적용하였으며, 최소 침해의 원칙과 법익의 균형이 침해되었다는 이유로 해당 규정에 대한 위헌결정을 내렸다. 다만 이 결정에 있어서 주의를 요하
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정으로 적용시기가 앞당겨지게 되었다.
즉 헌법재판소가 교육공무원법 제11조 1항의 우선임용제도는 출신학교의
설립체나 학과에 따라 임용을 차별하는 결과가 되어 헌법상의 직업선택
의 자유와 평등의 원칙에 반한다
|
|
|
기존의 군가산점제- 공무원 채용시험에서 제대군인에게 총점의 3~5%를 가산점부여
헌법재판소의 위헌결정- 전원일치로 위헌 결정을 내렸고, 군가산점제는 1999년 폐지
최근 제대군인지원법 개정안에서 군가산점제 부활에관련된 조항을 놓고
|
|
|
헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내면서 다시 장벽에 부딪친다.
이는 결국 10월 21일 헌재가 난데없는 관습헌법이라는 잣대를 들이밀며 재판관 8대 1의 의견으로 위헌결정을 내리면서 신행정수도 건설 사업은 최대 위기를 맞게 된다. 이후 충
|
|
|
헌법재판소에 특별법 헌법소원을 내면서 다시 장벽에 부딪친다.
이는 결국 10월 21일 헌재가 난데없는 관습헌법이라는 잣대를 들이밀며 재판관 8대 1의 의견으로 위헌결정을 내리면서 신행정수도 건설사업은 최대 위기를 맞게 된다. 이후 충청
|
|
|
결정례
상속세법 제29조의2에서 재산분할액 중 상속세 공제액을 초과하는 부분에 대하여 증여세를 부과하였다. 그러나 이 규정은 1997. 10. 30 헌법재판소96헌바14 판결에서 실질적 조세법률주의와 조세평등주의에 위반되었음을 이유로 위헌결정
|
|
|
위헌법률심사제는 거의 미국의 영향을 받은 것이라 해도 과언이 아니다. 심지어 미국과는 전혀 다른 헌법재판소 제도를 가지고 있는 독일의 경우에도 그 판례이론은 미국 연방대법원에 큰 영향을 받고 있다.
반면 한국의 사법부는 최근의 법
|
|
|
위헌판정을 내리게 된다. 이때부터 우리나라에서는 거의 잔혹 인질극이라고 할 수 있는 상황이 펼쳐지는데, 사실 지난 10년 동안의 한국 경제의 변화가 IMF 경제위기 때문인지 아니면 헌재의 과외금지 위헌결정 때문인지의 구조 효과를 판단하
|
|
|
헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌법재판소의 위헌결정으로 인해 상대적 박탈감을 느낄 것이다. 우리는 여러 방송매체를 통하여 이러한 수도이전 문제와 관련한 소규
|
|
|
필요가 있다. 우리나라 성범죄자 신상공개제도의 모델이 되었던 미국의 메간법은 우리의 경우보다 공개의 수준이 높다. 만약, 청소년성보호법상 신상공개의 수준이 미국의 메간법의 수준이었다면 헌법재판소가 위헌결정을 내렸을 가능성도
|
|
메뉴펼치기
