|
헌법이 스스로 예상하고 있는 형벌의 한 종류이기도 하므로 아직은 우리의 헌법질서에 반하는 것으로 판단되지 아니한다. (헌법재판소 1996.11.28. 95헌바1 형법 제250조 등 위헌소원)
3. 사형제도 존치를 위해 힘써야 할 일
이상으로 거론 한 바,
|
|
|
결정을 신청할 수 있다.
---------------------------------------------------
·참고문헌
헌법재판실무제요
헌법학원론 - 권영성
·관련판례
국회의원과 국회의장간의 권한쟁의 (전원재판부 1997. 7. 16. 96헌라2)
대통령과 국회의원간의 권한쟁의 (전원재판부
|
|
|
헌법재판소에 나타난 미결수용자의 법적 지위, 형사정택연구원 제11권 제2호(통권 제42호. 2000ㆍ여름호)
Ⅵ. 結
구속은 특히 인간의 가장 기본적인 자유권적 기본권을 침해하는 강제집행이다. 국가의 공권력을 한 약한 사람을 범죄자로 만드는
|
|
|
헌법재판소의 판례
2. 위헌론적 입장
1) 사형폐지론의 근거
2) 헌법재판소 재판관의 사형제도 반대의견
3) 사형제도의 헌법적 문제점
(1) 인간의 존엄과 가치의 보장 침해
(2) 인간의 생명권 침해
Ⅳ. 영화‘데드맨
|
|
|
(2000. 7호)
국민연금법해설 - 이상윤
antinpc.liso.net (반대국민연금)
‘사회복지법제론’ - 곽효문(2000)
‘복지인권론’ - 김만두역(1998)
사회보험법의 헌법적 문제에관한 연구 - 헌법재판소
국민연금 제도에 대한 발전적 방안 - 박선규
|
|
|
헌법재판소의 과외금지 위헌 결정은 예견되었던 사항이며, 당연한 결정이라고 할 수 있다. 이 결정은 헌법에서 규정하고 있는 부모의 자녀 교육권, 학생의 능력 발현권, 직업 선택의 자유를 보장하기 위한 것이다. 그뿐만 아니라 이 결정은 다
|
|
|
헌법상 평등의 원칙, 과잉금지의 원칙에 반하며 양심의 자유를 침해하는 위헌적인 조항이라고 할 수 있으며 따라서 이러한 처벌조항을 시급히 개정하여 양심적 병역거부자에 대한 대체복무제도를 도입할 필요가 있다.
양심에 따른 병역 거부
|
|
|
헌법적 논의 이병규 제28집
상담을 통한 낙태 결정방식의 헌법적 검토 정철 公法硏究. 제40집 제1호
낙태죄의 존폐에 대한 고찰 김용효 漢陽法學. 제33집
황필홍, 『낙태주의』, 고원,
황필홍, 『산아제한과 낙태와 여성해방』, 종로서적
|
|
|
헌법재판소 판결 및 대법원 판결-5사례
1. 장애인 전용버스 도입의무 불이행 위헌확인 헌법소원에 관한 판례
2. 사회복지법상 이사의 선임 권한 사건
3. 사회복지법인 운영권 양도 사건
4. 사회복지사업베의 의하여 교부된 국가보
|
|
|
재판소의 판결이 내려진 지금, 사회적으로 많은 관심과 주의를 기울여야 할 것이다.
※참고문헌 및 참고자료
교육정책과 법, 표시열, 박영사, 2002
학교보건, 이장호, 김재호, 대경북스, 2004
공중보건학, 박홍현, 광문각, 2002
헌법재판소 결정
|
|
메뉴펼치기
