|
헌법재판소법 제2조의 규정에 의하여 헌법재판소의 관할사항으로 되는 소송은 제외한다.
Ⅳ 결론
현행 행정소송법은 행정소송의 종류를 명시함으로써 거부처분이나 부작위에 대한 의무이행소송을 인정하지 않는 대신에 부작위위법확인소송
|
|
|
헌법적 의미
3. 선거의 공정성 확보
4. 선거와 정당
5. 자유로운 선거운동의 헌법적 정당성
6. 선거운동의 의미와 기능
7. 선거운동을 제한하는 헌법상의 원칙: 자유와 기회평등
8. 선거운동의 제한가능성과 공선법상의 선거운
|
|
|
자기가 병역의 의무를 이행해야 할 차례가 되었을 때 양심이나 신조를 내걸면서 이를 기피한다면, 국가에 대한 기본적 의무의 거부 차원을 떠나 인간으로서의 기본 양심과 도덕성을 결한 태도라 아니할 수 없다. Ⅰ.양심적 병역거부
2.
|
|
|
자기가 병역의 의무를 이행해야 할 차례가 되었을 때 양심이나 신조를 내걸면서 이를 기피한다면, 국가에 대한 기본적 의무의 거부 차원을 떠나 인간으로서의 기본 양심과 도덕성을 결한 태도라 아니할 수 없다. 1. 양심에 따른 병역거부..
|
|
|
헌법재판소도 간통죄를 처벌하는 것이 위헌인지 여부에 관하여 6:3으로 헌법에 위배되지 않는다는 결정을 내렸다. 당시 헌법재판소 결정에서 다수의견은 \"선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가정생활의 보호를 위해서나 부
|
|
|
헌법재판소 중앙홀 중앙벽면에는 이렇게 음각되어 있습니다.
모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.
(헌법 제10조,
|
|
|
헌법재판소의 판시사항을 살펴보면 형법 제304조 중 “혼인을 빙자하여 음행의 상습없는 부녀를 기망하여 간음한 자” 부분이 헌법 제 37조 제2항의 과잉금지원칙을 위반하여 남성의 성적 자기 결정권 및 사생활의 비밀과 자유를 침해한다고
|
|
|
헌법소원을 통해 기소를 이끌어 내는 것도 가능하나, 헌법재판소는 고발인에게 헌법소원의 자기관련성을 부정하여 검사의 불기소처분에 대한 헌법소원을 인정하고 있지 않으므로 고발인의 경우는 헌법소원을 통해 불기소처분을 시정할 수
|
|
|
헌법재판소도 간통죄를 처벌하는 것이 위헌인지 여부에 관하여 6:3으로 헌법에 위배되지 않는다는 결정을 내렸다. 당시 헌법재판소 결정에서 다수의견은 \"선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가정생활의 보호를 위해서나 부
|
|
|
재판소는 사과광고의 강요는 양심의 자유를 제약한다는 요지의 위헌결정을 내린 바 있다. 헌법재판소는 1991년 사과문 게재 요구와 관련한 민법조항에 대해 사과광고를 강제로 요구하는 하는 것은 국가가 재판이라는 권력작용을 통해 자기신
|
|
메뉴펼치기
