|
자기결정권에 대한 리딩케이스이다. 헌법에는 개인정보자기결정권에 관한 명문의 규정이 없고 헌법재판소도 이를 명시적으로 인정한 바가 없었는데 위의 판례들과 이를 중심으로 한 연구들이 이어져 현재는 명시되지 않은 헌법상 독자적 기
|
|
|
자기결정권
1) 정보의 자기결정권의 개념
2) 개인정보자기결정권의 필요성
3) 정보의 자기결정권의 헌법적 근거에 대한 견해
4) 판례
(1) 지문정보침해에 대한 합헌결정
2. 정보공개청구권
1) 정보공개청구
|
|
|
헌법재판소( http://www.ccourt.go.kr
),
대법원( http://www.scourt.go.kr
),
종합법률정보 (http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/intesrch/sjo022.do), ▣ 법제이론
▣ 법 개요
▣ 법 내용
▣ 문제점(혹은 쟁점) 및 개선방안
▣ 해당법률 판례
▣ 조사의견
▣ 참고자료
|
|
|
헌법재판소로 직행할 엉터리 법안 7개, 누가 만들었나?
http://blog.daum.net/peoplepower21/15863131 제1장. 법의 제정 경위--------------------------------------------------1
제1절. 발의자
제2절. 제정과정에서의 이해 관계집단의 의견 내용
Ⅰ. 찬성하는 입장
|
|
|
헌법 제 10조
1. 행복추구권 개념 및 내용
2. 자기결정권의 헌법적 근거
3. 침해여부 검토
3. 결론
VI. 平等權 侵害 與否
헌법 第11條
1. 평등원칙의 의의
2. 합리적 차별
3. 합리적 차별에 대한 구체적 사법심사기준
4. 檢討 및 私見
|
|
|
헌법재판소의 인간상 판결이 \'자유의 행사와 한계\'에 미치는 헌법해석학적 논리구조를 미루어 볼 때도 알 수 있다.
) 가령 E. Benda, \"Menschenwurde und Personlichkeit\", E. Benda, W. Maihofer, H.-J. Vogel (Hg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, (
|
|
|
자기신념에 반하여 자기의 행위가 비행이며 죄가 된다는 윤리적 판단을 강요하는 것은 양심의 자유에 있어서의 양심과 관련되며 양심의 자유에 대한 중대한 침해가 된다는 헌법재판소의 견해는 타당 하다고 할 것이다 세 번째로 국기에 대한
|
|
|
헌법재판소법 68조 2항에 의한 헌법소원
서언
의의
헌법재판소법 제68조 [청구사유] 2항> 제41조제1항의 규정에 의한 법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다.
|
|
|
헌법재판소법 68조 2항에 의한 헌법소원
서언
의의
헌법재판소법 제68조 [청구사유] 2항> 제41조제1항의 규정에 의한 법률의 위헌여부심판의 제청신청이 기각된 때에는 그 신청을 한 당사자는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다.
|
|
|
자기결정권)
1.자기결정권의 개념
2.자기결정권의 한 내용으로서의 성적 자기 결정권의 헌법적근거
3.동성애자의 성적자기결정권에 대한 주세성 여부
4.헌법 37조 2항과 동성애자의 성적자기결정권의 한계와 제한
-제3장 동성애자에 대한
|
|
메뉴펼치기
