|
공직선거법 제25조 제2항 별표 1 위헌확인
제12강 택지소유상한제도와 재산권보장
제13강 최저생계비와 인간다운 생활을 할 권리
제14강 찬양고무죄와 정치적 의사표현
제15강 신상공개제도와 인격권
- 각 장별 출제예상문제 (해설 포함) -
|
|
|
헌법 제31조 제4항은 학교의 자율성 근거를 제시한다고 할 수 있다. 특히 학생회 법제화의 근거는 국민의 교육기본권을 보장한 제1항, 학부모회의 법제화의 그거는 의무교육을 보장한 제2항, 그리고 교사회 법제화의 근거는 교원지원 법정주의
|
|
|
(헌법 제37조 제2항) 관련 헌법재판소 판례
<음주운전 2회 이상 가중처벌을 규정한 도로교통법(윤창호법)에 관한 사례, 헌재 2021. 11. 25. 2019헌바446 등(도로교통법 제148조의2 제1항 위헌소원 등 사건)>
Ⅲ. 결론(나의 생각)
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
결정을 먼저 거치는 경우에는 배상심의회에 대한 배상지급신청은 시효중단사유가 되며, 배상심의회의 결정이 있는 때로부터 다시 시효기간이 진행된다고 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 공무원의 직무상 불법행위로 인한 손해배상
1.
|
|
|
묻자 \"팔 것이라고는 몸밖에 없었습니다.\" 굶어 죽어가는 가족을 살리기 위해 간음하며 돌로 처죽임을 당할 줄 알면서도 어쩔 수 없이 몸을 판 사마리아 여인은 우리나라에서 처벌받아야 하는 것일까?
위헌여부가 매우 궁금해진다. (끝)
|
|
|
헌법상 최고가친인 인간의 자유로운 인격과 존엄, 그로부터 나오는 불가침적 인권으로서의 양심의 자유에 기초하여 나오는 것이므로, 개인의 신앙이나 양심상의 결정에 반하는 병역의무의 강제보다는 대안적 해결방법을 통해 양심상의 고통
|
|
|
헌법재판소결정과 민법개정
최근 헌법재판소에서는 2001.7.19선고 99헌바9,26,84, 2000헌가 3, 2001헌가 23(병합)결정에서 “ 상속이 개시된 날로부터 10년”의 제척기간에 관한 규정은 위헌이라고 판단하였다.
개정민법 제999조는 상속회복청구권은
|
|
|
위헌법률 심판사건에서 판시한 명백하고 현존하는 위험의 법리를 엄격하게 적용하여야 국가에 의한 예술탄압의 가능성을 제거할 수 있다.
6.예술의 자유의 헌법적 판단에 대한 비판과 대안(사견)
①보호범위에 대한 헌법적 한계
예술의 실질
|
|
|
헌법에 위반된다\"고 판단하였다.
현행 법은 위 공제액을 대폭 상향조정하기는 하였으나 이는 양적인 차이에 불구하고 그 차이분은 여전히 위헌으로 보아야 할 것으로 여겨지므로 위 규정은 삭제 내지는 헌법재판소의 판단취지에 맞추어 개
|
|
|
헌법재판소에서는 1980년 이후‘ 학원설립운영에 관한 법률’에서 규정하여온 과외금지 조항에 대하여 위헌 판결이 내려졌다. 물론, 헌법재판소의 판정 이전에도 과외는 우리 교육에서 핵심적인 역할을 하고 있었으나, 이제 과외는 법률적으
|
|
메뉴펼치기
