|
헌법재판소에서 위헌으로 결정(헌법재판소 1999. 11. 25 선고, 95헌마154 결정)함으로써 위 규정이 효력을 상실하게 되어 정치자금 징수도 가능하게 되었다고 할 수 있다.
⑶ 형식적 요건(§10)
노동조합은 실질적 요건 뿐 아니라 형식적인 신고절차
|
|
|
헌법사례연습 제3판. 홍문사 2002.
계희열. 헌법학 상. 박영사 2001
김선택. 헌법사례연습 제3판. 법문사2004
권영성, 헌법학원론, 2001
허영. 헌법이론과 헌법. 박영사. 1998
장영수 “기본권의 대사인적 효력과 기본권의 충돌” 2002 고려법학 제38집 (
|
|
|
헌법재판소의 경우
헌법재판소의 위헌판결은 법원으로서의 성격을 갖는다. 헌법재판소법은 위헌으로 결정된 법률 또는 법률조항은 그 판결이 있는 날로부터 효력을 상실하고, 법원 기타 국가기관이나 지방자치단체를 기속한다고 규정하고
|
|
|
헌법재판소란)
......... 2page
1.헌법재판소의 설립
......... 2page
2. 헌법재판소의 지위와 역할
......... 2page
II. 본론 (헌법재판소의 권한)
......... 2-6page
1. 위헌법률심판
......... 3-4page
2. 탄핵심판
......... 4page
3. 정당해산심판
|
|
|
2-5) 금전소비대차, 매매계약, 임대차계약
3. 다음 기관은 어떠한 분쟁해결과 권리구제를 하는 지 약술하시오.
(제14강) (문제 3-1) 가정법원, 민사법원, 형사법원, 헌법재판소
(제15강) (문제 3-2) 노동위원회, 국가인권위원회, 국민권익위원회
|
|
|
1. 공주를 선택하게 된 동기
2003년 4월 신행정수도건설추진기획단이 발족된 후, 현재 정부가 신행정수도특별법에 대한 헌법재판소의 위헌 결정을 내린 지금까지 행정수도 확정 지역인 충남 연기, 공주 지역에 대한 관심이 높아졌다. 그래서 이
|
|
|
헌법재판소의 위헌 결정이 있었고, 그 후 개정된 위 법률 조항과 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항 본문의 법정 이율에 관한 규정은 위 개정법률 시행 당시 법원에 계속중인 사건에 대하여 2003.6.1 이후에 적용할 법정이률을 연2할로 한다고
|
|
|
헌법재판소로부터 위헌 결정이 났으므로 앞으로의 이에 대한 개선이 기대된다. 그러나 법적 문제이외에도 기부금에 대한 세제혜택이 매우 미미하여 모금활동에 저해요인으로 작용하고 있다. 법인세법상 재단이 내야하는 각종 기부금 중 정
|
|
|
헌법재판소 위헌 결정
군 가산점 제도의 찬성과 반대 무엇이 문제인가?
병역법 개정안에 따른 군 가산점 제도의 찬반 논쟁
군 가산점 제도의 찬성과 반대 무엇이 문제인가?
군 가산점제도의 반대 관점
군 가산점제도의 개선방안 및 대
|
|
|
헌법학원론. 권영성. 법문사.
한국헌법론, 허영, 박영사
헌법, 강경근, 법문사
헌법사례연습. 2001. 김선택. 법문사
헌법학강의. 2001. 김학성. 성민사
헌법학개론, 김철수, 박영사.
헌법 II, 2000. 홍성방. 현암사
헌법학(중), 2000. 계희열. 박영사
환
|
|
메뉴펼치기
