|
헌법재판소, 「헌법재판소판례집」, 1993.
행정자치부통계연보, 1998,1999,2000.
강성태, \"근로자의 개념\" , 서울대학교 대학원 박사학위논문, 1994.
김동건, \"우리나라 직업공무원의 보수 및 연금제도확립방안\", 행정논총, 서울대학교 행정대학원,
|
|
|
헌법재판소는 “사립학교 교원에게 헌법 제33조 제1항에 정한 근로3권의 행사를 제한 또는 금지하고 있다고 하더라도, 이로써 사립학교 교원이 가지는 근로기본권의 본질적 내용을 침해한 것으로 볼 수 없고, 그 제한은 입법자가 교원지위의
|
|
|
헌법재판소제도 등을 규율하였다.
Ⅴ. 대한민국헌법의 기본질서와 기본제도
1. 대한민국헌법의 기본질서
1) 민주적 기본질서(자유민주적)
(1) 민주주의의 본질
- 실천원리
- 정치원리 : 정치형태설. 정치이념설
(2) 한국헌법상
- 1조1항‘민주공
|
|
|
헌법소원에 의하여 구제받게 될 것이다. 그러나 우리 헌법재판소법 제68조 제1항 본문은 재판작용을 헌법소원의 대상에서 제외시키고 있기 때문에 이 부분에 대해서는 원칙적으로 구제의 길이 막혀 있다(홍성방).
V. 우리헌법과 기본권의 제3
|
|
|
헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2008. 2. 12.
재판관 이강국 재판관 민형기 재판관 이동흡
-헌법재판소 2008.02.12, 2008헌마87, 01010002, 1-2
6.제생각
-이 판
|
|
|
헌법의 대사인적 효력에 관한 논의
1. 학설의 대체적인 경향은 원칙적으로 기본권의 대사인적 효력을 인정하면서 (독일연방헌법재판소의 견해였던) 간접적용설에 따라 이론을 구성한다.
2. 그러면서 기본권을 ① 성질상 대사인적 효력이 인정
|
|
|
는 공권력 가운데 입법권의 행사이므로 헌법소원의 대상이 된다고 고려됩니다.
ㄷ) 기본권의 침해
홍길순은 헌법상 보장된 기본권인 헌법 제10조 행복추구권, 제11조 국민의 평등권 보장, 제17조 비밀한 사생활과 자유를 침해받게 될 것입니
|
|
|
헌법재판소를 설치하여 헌법의 실효성을 제고하였으며, 법적 근거를 형성할 수 있도록 했다. 기본권의 측면에서는 언론 및 출판에 대한 허가 및 검열의 금지를 명시하였고, 단체행동권 행사의 법률 유보조항을 없애 시민적 자유를 폭넓게 보
|
|
|
헌법의 기본질서와 사회복지법의 목표
3.1 공공복리의 증진과 사회복지
3.2 사회적 약자의 보호와 지원
4. 사회복지법의 헌법적 근거
4.1 사회보장에 관한 헌법 조항
4.2 사회복지 관련 헌법재판소의 결정 사례
5. 헌법과 사회복지법 사이
|
|
|
헌법재판소는 양심적 병역거부와 관련해 “정당한 사유 없이 입영하지 않으면 처벌한다는 병역법 제88조 1항은 합헌”이며 이와 더불어 “병역의무 불이행을 처벌하는데도, 대체복무제가 없는 것은 헌법이 보장하는 양심의 자유를 침해하는
|
|
메뉴펼치기
